Det andra könet har förlorat på de blå

Förlåt om jag stör, men jag kan inte låta bli att vara litet osexig idag igen... trots att 8 mars är över.

Jag läste Eric Sundströms ledare i Aktuellt i Politiken och den var precis en sådan politisk konsumentupplysning som jag anklagat media för att försumma till förmån för väskdebatter och annat. Så den måste uppmärksammas. Eric sätter nämligen, i några enkla meningar, ett obarmhärtigt strålkastarljus på den backlash för kvinnor som den förda mörkblå politiken inneburit.:

"57 procent av skattesänkningarna på 100 miljarder, pengar som hade behövts för att stärka välfärden, har gått till män. Sedan den borgerliga valsegern 2006 har skillnaden mellan mäns och kvinnors årslöner ökat med 12 800 kronor. Per år."

Kvinnor halkar alltså efter i löneutvecklingen med en tusenlapp i månaden. I Sverige, 2010.

Och sedan är det vårdnadsbidraget:

"En illustration som har fått för lite uppmärksamhet är de två förskolor som har lagts ned på invandrartäta Järvafältet i Stockholm. Där har vårdnadsbidraget blivit väldigt populärt. I stället för att vara på förskolan är barnen hemma med sina mammor, som ofta är arbetslösa och som ofta talar dålig svenska. Vårdnadsbidraget är ett exempel på blå politik som motverkar såväl jämställdhet som integration."

De rödgröna kommer att få svårt att återställa löneskillnaderna i ett nafs, men de kan ta bort det destruktiva vårdnadsbidraget och de kan vässa och förstärka föräldraförsäkringen. Två ”pappamånader” ska ju äntligen bli fyra om/när de rödgröna vinner valet. Under tiden kämpar entreprenören Carlos Rojas och - hör och häpna - den gamle brudfotografen Bingo Rimér lobbyvägen för mer föräldraledighet åt folket. HELA folket.

Varför? För att huden minns, som Jens Orback sa så bra i ett tal på s-kongressen. Och det sätter spår för hela livet. Den som en gång haft helhetsansvaret för ett barn kan aldrig delegera bort det utan att känna sig halverad.

Men hur är det med RUT då? Det vill ju de rödgröna ta bort, eller åtminstone förändra. Skulle inte det försämra för kvinnor, åtminstone de som ansett sig ha råd och velat köpa sig fria från stress och bråk om dagishämtning och städning? Nej, jag tror att de kvinnorna (och hela folket) tjänar på att våra gemensamma pengar istället går till att skapa jobb och förbättra vården för gamla mamma och för barnen i förskolan. Dessutom finns bra socialdemokratiska kvinnoförslag om hur ett höjt barnbidrag och ett system med garanterade hemtjänsttimmar utan biståndsbedömning till låg avgift, skulle utgöra ett mer fördelningsmässigt rättvist alternativ till RUT.

Nyhetsmorgon rapporterar om pappakampanjen, Bingos fru Katrin bloggar om det, Anna Laestadius Larsson skriver i SvD om varför föräldraförsäkringen borde bli en viktig valfråga, Expressen skriver ”Låt oss föräldrar vara hemma samtidigt!” ,
Aftonbladet debatt skriver ”Lika inte jämlika”

Läs även andra bloggares åsikter om politik, internationella kvinnodagen, jämställdhet, alliansen, rödgröna, socialdemokraterna, Ylva Johansson, Anne-Marie Lindgren, Carlos Rojas, Bingo Rimér, Jens Orback, Arbetarrörelsens tankesmedja, Aktuellt i politiken, Eric Sundström, föräldraledighet, Klart jag ska vara hemma, magen i vädret, hushållsnära tjänster, RUT, städavdrag, skattesubcvention, välfärd, äldrevård, förskola, skattepengar, skattesänkningar och annat intressant