tisdag, juni 28, 2011

Den perfekta torsken

Första semesterdagen efter ännu ett fruktlöst fullmäktigemöte om arenan i Solna, där anklagelserna haglade:
(M)ajoriteten: - Fattar ni inte, att har vi väl börjat ge pengar kan vi inte sluta nu. Ni är så negativa, ni sänker arenan!
Oppositionen: - Ånej, det gör ni så bra själva. Vi däremot tror så mycket på projektet att vi vet att det klarar sig även utan skattepengar från Solnaborna.

Företrädarna vid makten ville inte ha någon insyn. De är nu ställda inför rätta. Igår röstade deras efterträdare för att skicka in ännu mer pengar utan insyn i det projektet. De får sin dom av Solnaborna i nästa val.

Så skit i det nu. Här ska sovas.

Vaknar klockan 05.10. Försöker tala om för mig själv att jag får sova Hur Länge Jag Vill, att jag får ligga kvar i sängen hela dan, det finns inte en enda tid att passa.

Tittar ut. Solen strålar. Måste ut, måste passa på att bli Brun. Den lilla brynta ton jag lyckats tillskansa mig under de fina vår exilens måste underhållas, för tänk om det regnar resten av semestern? Den hastigt införskaffade pingstbrännan har ju redan börjat flagna på ryggen. Har man väl beträtt vägen från punk-vit-idealet till sommarfräscht, måste man fortsätta, måste ha mer sol, mera, mera!

Jag är den perfekta torsken. Precis som (m)ajoriteten som när de väl börjat kasta in pengar i ett megalomaniskt bygge, nu måste fortsätta. och fortsätta. Och fortsätta.

Här är Pressmeddelandet: http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Arbetarekommuner/Solna/Nyhet/Majoriteten-drev-igenom-ytterligare-617-miljoner-till-Nationalarenan/

ABC-nytt sände från fullmäktigesammanträdet: http://t.co/qABkki1

E24 skriver om flera av PEAB:s fulaffärer: http://www.e24.se/business/fastighet-och-bygg/peab-pa-djupt-vatten-i-vasteras_2893198.e24

http://intressant.se/intressant

tisdag, juni 21, 2011

Gärna insyn och pengakoll, men först en rejäl utbetalning!

Det är inte fy skam att kunna stoltsera med att ha det lägst värderade varumärket i svensk historia, eller mest övervärderade beroende på hur man ser på saken. Arenan i Solna har blivit en miljard dyrare än beräknat, bolaget kräver kapitaltillskott, banken vill ha utökad borgen och Swedbank är beredd att skänka bort namnrättigheterna till välgörenhet. Samtidigt som åtal väckts i en av Sveriges genom största korruptionshärvor och samtidigt som det byggs en annan arena några kilometer bort.

I det läget får vi som säger "Bygg gärna arenor, men utan kommunala pengar!" höra att VI inte får baktala projektet och att vi måste visa handlingskraft genom att inte ställa fler kritiska frågor utan hala upp plånboken och betala merkostnaden. Vill vi verkligen bli stående med en halvfärdig arena?, sades det med hotfull röst på gårdagens fullmäktigemöte i Solna.

Det argumentet hade möjligen funkat om det gällt en tågluffande tonåring som stod pank och hungrig på Madrids centralstation och ringde hem och grät. Men nu gäller det ett 30-miljardersprojekt där Sveriges rikaste byggbröder bygger en hel stadsdel med arena, hotell, köpcentrum, kontor och bostäder. Där arenan utgör en tiondel av kostnaden, där kommunens andel i sin tur utgör en femtedel. För Solnaborna är det massor av pengar, men projektet lär knappast förvandlas till en ruinstad om det kommunala biståndet dras in.

Frågan är hur man räddar det som räddas går? Genom att visa handlingskraft, det var båda sidor ense om i gårdagens fullmäktigedebatt i Solna, som handlade om ifall man utan frågor skulle ge arenan ännu mer pengar för att byggas färdigt, eller om det möjligen var läge för en ordentlig utvärdering och runda vid förhandlingsbordet med herrarna bakom projektet.

Man kan tycka att det inte precis är någon tiotusenkronorsfråga att bästa sättet att visa handlingskraft gentemot de Solnabor som nu känner sig lurade på 430 miljoner kronor - som utan tvekan kunde gjort mer nytta för läckande skoltak och nya förskoleplatser - vore att INTE att okritiskt fortsätta den här miljardrullningen. Utan istället kräva svar på hur i helskotta arenan plötsligt kostar 2,8 istället för 1,9 miljarder. Det motsvarar en ökning av kostnaderna med 25 mkr/månad - TJUGOFEM MILJONER KRONOR I MÅNADEN - under de 40 månader projektet varit igång.

Vad skulle du säga om en hantverkare stod där hemma i din hall och sa - Hoppsan, det drog visst iväg litet... 50 procent närmare bestämt... Dyrare än jag trodde... alltid svårt att beräkna ... klart jag kunde kommunicerat det litet bättre, men äh, var inte så negativ nu, vill du inte ha det färdigbyggt?" Du hade blivit skogstokig, garanterat. (Du hade till att börja med aldrig gjort som Solna och ingått ett avtal, där han fick bygga på löpande räkning.) Och om Solnas kostnader för äldreomsorgen eller skolan drog iväg på motsvarande sätt skulle det bli ramaskri, räfst och sparbeting, det kan jag lova!

Men moderaterna och deras stödpartier Fp, Kd och C, röstade mot att begäran om mer pengar skulle utredas mer noggrant. Nu blev det återremiss ändå, tack vare kommunallagen som ger minoriteten vissa rättigheter. Men redan om en vecka, eller 3,5 arbetsdagar p g a midsommar, kommer (m)ajoriteten tillbaka med ärendet för avgörande på ett extrainsatt kommunfullmäktige. Undrar hur seriöst man på den tiden hinner redovisa hur kostnaderna kunnat dra iväg så mycket och vilka handlingsalternativ som står till buds?Nej, de nya Allianskamrater som satt sig i framsätet efter den f d starke mannen i Solna, moderaten Salminen, verkar fortsätta den vilda färden i framsätet med förbundna ögon. Frågan är om det ens är någon som håller i ratten?

Verklig handlingskraft i detta allvarliga läge vore att satsa på ett helt annat slags kapital än det (m)ajoriteten vill pumpa in i det läckande projektet - nämligen förtroendekapital hos de skattebetalare som stått för kulorna. Och det bygger man inte på det här sättet.

Nu sade man sig visserligen plötsligt villiga att fixa både kvartalsrapporter och en och annan hearing för Solnaborna för att öka den där insynen stadsdirektören fick en miljon under bordet för att inte skriva in i kontraktet, men det lär bli svårt utan att först omförhandla det. Det är klädsamt att herrarna, ställda inför galgen, plötsligt insett vikten av öppenhet och kostnadskontroll, men det vore nog i så fall läge försöka åstadkomma det INNAN de fattar beslut om att pumpa in ännu mer pengar.

Inslaget i ABC-nytt hittar du HÄR.
Christian Dahlgren beklagar att det inte finns kommunala nyval i inlägget Alliansens Solna - en solkig historia. Martin Moberg och även E24 skriver. Anders Ekegren, ställföreträdande stark man i Solna, vägrar med en dåres envishet att räkna hela fördyringen, utan vill bara tala om den senaste i raden. Även Metro skriver. Affärsvärlden beskriver en byggbransch som är så insyltad att den inte förstår sin egen ruttenhet. Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , och annat intressant

måndag, juni 20, 2011

Ikväll tar Solna nytt pengabeslut om skandalarenan

Som om mutskandalen inte vore nog. Bara några dagar innan åtalet väcktes ville Salminen och hans gäng godkänna ytterligare miljoner och borgen till bygget av skandalarenan. Ikväll, måndag kl 18.30, avgörs ärendet i fullmäktige i Solna stadshus. Ska efterträdaren fortsätta den okritiska miljardrullningen?

Det ska bli spännande att se om moderaternas kronprins tänker fortsätta den kravlösa miljardrullningen med skattebetalarnas pengar. Och är resten av alliansen verkligen beredda att pumpa in ännu mer pengar i ett osäkert och kanske också på kriminella handlingar grundat projekt, utifrån ett så ytterligt bristfälligt beslutsunderlag?

Innan moderaternas starke man Lars-Erik Salminen tog “timeout”, hann han och hans allianskamrater bifalla en begäran från Arenabolaget om ytterligare kapitaltillskott och borgen, trots att det fanns oklarheter runt både summor och orsakerna till fördyringen. I samband med begäran kröp det också fram att arenan blivit en miljard dyrare - hela 50 procent!

Vi ville återremittera ärendet för en förklaring och utredning om alla tänkbara handlingsalternativ, men det röstades ned av Lars-Erik Salminen och hans allierade. Ikväll kommer ärendet därför upp oförändrat i Kommunfullmäktige för beslut.

En sak är dock förändrad: “Borgmästaren” har tagit timeout och nu vet ingen riktigt vem som styr över beslutet.
Vi befinner oss nu i en situation där vi fått en begäran på en halv A4-sida där det i princip bara står: Skicka mer pengar! För en arena som blir en miljard dyrare, och där samtliga samarbetspartners utom SJ och Fotbollsförbundet riskerar fängelsestraff för grova mutbrott. Ska vi fortsätta det samarbetet och skicka ytterligare 61,7 miljoner kronor i kapitaltillskott och borgen? Ja, säger de kvarvarande i moderatledningen, precis som Salminen före dem. Aldrig i livet, säger vi. Inte en krona till utan demokratisk insyn och kostnadskontroll.

Det vore fullständigt ansvarslöst att fortsätta pumpa in pengar utan att kräva en vettig förklaring på hur arenan förvandlats till denna kvarnsten runt halsen på Solnaborna. Om arenan är ett svart hål, vill vi veta hur stort det är. Vad hände med moderaternas prat om att vara försiktig med skattebetalarnas pengar?

Kommunfullmäktige sammanträder kl 18.30 ikväll måndag 20 juni i Solna stadshus, stadshusgången 2, 1 tr.
Allmänheten är välkommen.

Svenson bloggar om att byggbolagen runt nationalarenan haft kontakter med betydligt värre gäng än det i Solna stadshus, Lotta Edholm (fp) tycker att Salminens timeout bör permanentas, Alliansfritt Sverige undrar hur en timeout kan vara partiell, Språkförsvaret tycker att arenan bör ha ett svenskt namn, Dagens media rapporterar om veckans annonskrock, Rådkvist förundras över uttalanden från nåt som nästan skulle kunna liknas vid djävulens advokat, Livet i Frösunda hoppas folk tänker på nåt mer än låga skatter nästa val, Dahar skola komma, skriver Solnasnack och Ett Grönare Solna beskriver den "unika" bolagskonstruktionen i Solna. HD:s Ledarbloggen skriver om en politisk gen som driver fram storskalighet vare sig den behövs eller ej, Maryam skriver om en gammal unken politisk kultur i Solna, Svensson skriver om en absurd rubriksättning, Maxtioår skriver om ett ständigt ovetande fotbollsförbund, Karlberg är orolig för Södertäljes samarbete med PEAB, Eyravallen skriver att mutan är det lilla problemet, Martin Moberg skriver om att verkligheten överträffar TV-serien Starke Man. Ekonomisten citerar ett utrop vid en flyguppvisning: Djävlar, djävlar, djävlar! Anders Ekegren (fp) hävdar dock envist att arenan är "...ett viktigt projket för att stärka Stockholmsregionens och Sveriges attraktionskraft inom fotboll, event och turism." Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , och annat intressant

lördag, juni 18, 2011

Så säljer man inte. Lektion 1 A.

Kl 10.00 lördag morgon. Telefonen ringer:

- Hej Johanna! Det är Niklas på Profitas (?). Hur är läget?!
Sömndrucken Johanna: - Eh, vill du sälja något?
Niklas: - Nej, jag vill bara ställa några frågor om din pensionsförsäkring.
Johanna (med något mindre skrovlig röst): - Niklas, om jag ställer frågan så här då: VILL DU SÄLJA NÅGOT?
Niklas: - Nejdå, jag vill bara hjälpa dig med din pensionsförsäkring.
Johanna: - Niklas, har jag bett dig om hjälp med min pensionsförsäkring? Har jag bett dig ringa om detta klockan tio en lördag morgon?
Niklas: - Nej, men...
Johanna: - Vet du vad Niklas? Då tycker jag att du kan dra åt ....! (lägger på luren)

Naturligtvis hade jag inte gjort verklighet av mina planer att alltid ha MOTMANUSKRIPTET liggande vid telefonen. Det var synd det. Det har verkligen blivit ett laglöst land, out there.

Konsumentverket och PTS får ta emot allt fler klagomål från privatpersoner som fått problem med telefonförsäljning, regeringen har tillsatt utredningar som föreslagit hårdare regler. Frågan är om det går att stoppa dem?

Telefonförsäljarna invaderar mitt hem som Egyptens gräshoppor. Det hjälper inte att jag är med i NIX-registret. "Jag ringer dig för att du är KUND hos oss", läser de stolt innantill när de ringer mitt i middagen. "Och nu har jag ett erbjudande för att du ska bli en ännu nöjdare KUND hos oss!"

Jag lovar att bli en otroligt nöjd kund hos vilket företag som helst som lovar att aldrig ringa hem till mig om jag inte bett dem. Tills jag hittat dessa företag, får jag försöka använda de vapen jag har för att bli av med Tele2, Vattenfall, SEB och andra företag som missuppfattat sin relation med mig och tror de är hembjudna till mitt middagsbord. Det är ingen kärnvapenarsenal direkt. Jag kan inte ge dem besöksförbud eller fotboja. Men ett litet, glittrande hopp tändes i mina ögon när jag hittade DEN HÄR på nätet. Använd det tricket - och du blir aldrig uppringd igen! Åtminstone inte av den försäljaren...

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , och annat intressant

torsdag, juni 16, 2011

Säg som det är!

Sedan jag var barn har jag alltid blivit förvirrad och beklämd av människor som säger en sak med ögonen och en annan med munnen. Kanske är det minnen av fester där vuxna med vackra kläder talade vänligt men glömde bort varandra så fort de vände sig om. Varför sade de att de tyckte det var såå trevligt att träffas när de egentligen var helt ointresserade? För barn är sådant svårt att förstå, de blir förvirrade och känner sig svikna av dubbla budskap. Och jag tror det är samma sak för vuxna människor.

Kanske är det därför den svenska väljarkåren sätter rakhet och tydlighet i topp på listan över önskvärda egenskaper hos en partiledare. Det fick jag höra på ett frukostseminarium där jag lyssnade på en undersökning gjord av Novus Opinion för nån månad sedan. Visst, egenskaper som kunnig, påläst och seriös väger också tungt, men nästan lika högt kom rak och tydlig.

Här kom jag osökt att tänka på förre moderatledaren i Solna, Anders Gustâv, som dog för några år sen. Han kunde framstå som en buffel och många tyckte illa om honom för hans åsikter, men även hans meningsmotståndare uppskattade honom för att han sade vad han tyckte, utan omsvep. Och lovade han nåt så höll han det sedan.

Jag saknar Anders Gustâv i politiken idag. Vi skulle behöva fler som han, inte bara i Solna utan även i rikspolitiken. Jag tror det är förödande när sådana som Maud Olofsson eller Göran Hägglund kommer med läpparnas bekännelser om villkoren för småföretagare, den sjuka sjukförsäkringen eller Fas-3-fasan, men sedan säljer sin stjärt för att få fortsätta vara med i värmen vid grytorna i regeringen.Att sälja så HÄR skulle jag dock inte vilja rekommendera. Då är det nog bättre att SÄGA den nakna sanningen.

Om ni inte kan lova, ge sjutton i det. Om ni inte vet, säg som det är. (Och ta sedan reda på det!) Om ni inte tycker nåt är så där superviktigt, säg inte att det är "jätteintressant" och att ni "ska ta med det hem". Om ni inte prioriterar en fråga, erkänn det. Välj. Säg: "Det här tycker vi är viktigare än det där".

Alla de där fåniga små summorna i budgeten som alla partier avsätter i sina budgetpropositioner och -motioner, som inte har en chans i världen att göra nån skillnad, men som petas dit för att markera att man inte glömt bort cyklisterna/de funktionshindrade/hedersvåldet. Fy för sånt hyckleri!

Vilket parti är tydligast idag? M, anser 39 procent av väljarna, SD 9%, S 8%. Nu är de här siffrorna ett par månader gamla, igår var det partiledardebatt och vi får hoppas Juholt framstår som litet mer tydllig nu, men de bör ändå leda till eftertanke. Man kan inte gå ut och ha en (välvillig) åsikt om allt, man måste prioritera. Och man måste vara tydlig med vad man tänker och inte tänker göra. Maud måste antingen göra nåt radikalt för att visa att regeringen förenklar livet för småföretagarna och inte bara för de stora. Göran Hägglund kan inte säga sig vilja förändra sjukförsäkringsreglerna och sedan rösta emot ett utskottsinitiativ som försöker göra just det. Fredrik Reinfeldt kan inte lägga huvudet på sned mot undersköterskor och sedan skita i dem. Och Håkan Juholt måste snart tala om vilka tre reformer han kommer genomföra vid ett regeringsskifte 2014, och vilka han INTE kommer prioritera. Tydligheten kunde nog också bli bättre om Reinfeldt lät bli att säga "det finanspolitiska ramverket" i varannan mening och om Juholt beskrev de tre första och största skillnaderna fattiga barn kommer att märka i ett s-styrt Sverige.

I dagens partiledardebatt i riksdagen blev alternativen i svensk politik tydliga, sa Margit Silberstein igår i Aktuellt. Det slog mig att det var en mening jag inte hört på mycket länge. Det är välbehövligt.

En sak till: Till tydligheten hör givetvis också att inte ljuga. Eller slingra sig. Då rasar tilliten totalt för politiken. Som i Solna just nu. Det skvätter över på alla politiker, oavsett parti. Både den politiska och den sociala tilliten i samhället känns just nu i lika akut behov av omvårdnad som en dammig slokande krukväxt bakom neddragna persienner i en ungkarlslägenhet. Vatten, sol och näring till denna tillit ger både tillväxt och bättre hälsa i såväl kommuner, nationer som företag, visar Utredarna.

Personligen lovar jag att inte lova nåt idag, förutom att fortsätta prioritera våra tre huvudfrågor i Solna framför allt annat: Stoppa slöseriet med skattepengar, rusta det slitna Solna och minska genomfartstrafiken.

HÄR är förresten en politiker som vågar säga sanningen.

El Gordo och Johan Westerholm står för den här fina länkväggen, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, Expr1, Expr2, Expr3, Kent, Radikalen, MMK, Böhlmark, Krassman, Moberg, Jönsson, Sebastian, SR 1, 2, 3, 4, 5, DN 1, 2, 3, 4, GP, Ab 1, 2, 3, 4, SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, Sydsv, LO-tidningen 1, 2, 3, Nyheterna 1, 2, 3, 4, 5, Expr 1, 2, 3, 4, UNT, Dalademokraten, UNT Ledare, Norrtelje Tidning Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , och annat intressant

tisdag, juni 14, 2011

Godiskompisar

Att Swedbank inte längre vill ha sitt namn på arenan i Solna är kanske inte så förvånande. Därför skänker de nu passande nog (?!?) bort namnrättigheterna de hyrt för 153 miljoner i tio år till stiftelsen Friends. Själva förnekar de dock att namnbytet skulle ha några som helst samband med det mutåtal som varit på gång sedan tidigt i våras.

Friends Arena, ja, det ordet får ju en helt ny och djupare innebörd när man tänker på vänskapsbanden mellan herrarna i kommun- och bolagstopparna runt arenan.

Fast riktig vänskap vete sjutton om det kan kallas. De förra har nog mer varit godiskompisar åt de senare. De kallades så när vi var små, de där ungarna som plötsligt blev poppis när de kom in på skolgården med stora godispåsar, vilket Solnakillen Larsa påminner mig om i ett inlägg på Facebook:

"Att Salminen fått vara med och leka pga av sin intagande och varma personlighet tvivlar jag på. Snarare är det nog så att han som den som sitter på skattebetalarnas pengar blivit vad som brukade kallas "godiskompis" när jag var liten. Och det med fel killar. Salminen är med all sannolikhet historia och med fördel skriva en bok på Timbro där han berättar om vad som är kommunal kärnverksamhet och inte. Jag lovar att stödköpa ett exemplar. Nä, det är PEAB jag vill se med brallorna nere. Dom jävlarna har ställt till med mer elände än alla Salminen i hela världen. Och dessutom skulle kanske fler kommuner kunna lära sig något av det. Till ett åtskilligt lägre pris."

Men nu handlar det tyvärr inte bara om godispåsar, utan om skattebetalarnas pengar och förtroende. Paulus Indomitus skriver utmärkt bra på sin blogg: Detta är ett solklart fall av korruption i ordets moraliska, ursprungliga betydelse. Korruption, av latinets corruptio, fördärvelse, förstörelse eller förruttnelse. ... Att den normala, fastlagda ordningen för beslut och deras principer, förvrids. I en demokratisk stat betyder det att beslut sker på sätt som strider mot de proklamerade idealen att de skall vara transparenta, till granskningsbar nytta för folket, vara kostnadseffektiva med medborgarnas pengar, och rent generellt vara för det allmänna bästa.

Sedan passar han på att länka till en artikel av Niklas Ekdal i DN, som trots att den är från 2001 känns kusligt aktuell:

”[...] Offentlighetsprincipen har fått den växande baksidan att viktiga frågor aldrig sätts på pränt utan avhandlas muntligt i slutna rum. Den noggrannaste dokumentationen i offentliga sammanhang gäller kvitton och reseräkningar, vilket leder in den journalistiska granskningen i samma begränsade spår.”


”I de svenska kommunerna, där huvuddelen av den offentliga verksamheten ligger, genomförs ännu ingen revision värd namnet. En skara tappra kommunreportrar på lokaltidningarna räcker inte för att syna skruvarna och muttrarna i denna gigantiska apparat. [...]”


Det enda hoppet för ett återuppbyggande av Solnabornas förtroende för demokratin och politikerna nu, är att efterträdarna omedelbart börjar jobba stenhårt på just det som Paulus skriver i citatet ovan; transparens, till granskningsbar nytta för folket, och kostnadskontroll av medborgarnas pengar.


På måndag är det kommunfullmäktige. Då får vi se om det blir verklighet. Arenabolaget har skrivit ett mycket knapphändigt brev med begäran om mer pengar och borgen från Solna stad. Vi i oppositionen har begärt en fullständig redogörelse av hur de kunnat göra av med nästan en miljard mer än utlovat på bygget. (50 % fördyring!) Innan vi kan besluta om ett öre till, kräver vi att staden utreder alla till buds stående handlingsalternativ i det allvarliga läge som nu uppkommit. När vi igår upprepade dessa krav för den stand-in-kvartett som nu sitter på majoritetsstolarna i Solna stadshus, fick vi inte direkt några tillfredställande svar. De verkade mest tycka att vi skulle gilla läget. Kanske har krisinsikten inte riktigt sjunkit in än. Eller så är vad Niklas Ekdahl kallar "inkompetensens korruption" mer utbredd än vad som hittills framkommit.

Resumé skriver, liksom Dagens Media och Byggvärlden och Nyheter24 och Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , och annat intressant

onsdag, juni 08, 2011

Så träffade skiten fläkten till slut

Så har skiten träffat fläkten till slut. Åtal väcktes idag mot sex personer misstänkta för grovt mutbrott och bestickning i härvan runt byggandet av Swedbank Arena i Solna. För det första ska det sägas: Man är oskyldig tills man är dömd. Men ett åtal om grovt mutbrott gör förstås mycket stor skada för Solna stads rykte och anseende. Och det politiska förtroendet är definitivt förbrukat. Sedan länge, om ni frågar mig.

Vi har nu haft en stadsdirektör som fått en miljon kronor under bordet för att jobba fram ett avtal i total avsaknad av demokratisk insyn och kostnadskontroll. Detta har lett till at vi nu har en situation där arenan blir 1 miljard dyrare, vilket vi får reda på först när Arenabolaget kommer och ber om mer pengar. En arena som ingen behöver, och som inte ens vårt hemmalag AIK vill spela på. Och då har vi inte ens snuddat vid det stora svarta hålet – driften, som aldrig kommer att gå ihop.

Det här arbetssättet kan man kalla näringslivsvänligt, men det är definitivt inte vänligt mot Solnaborna, som till skillnad mot företagen faktiskt betalar skatt här.

Grov bestickning inget småbrott direkt. Kan ge fängelse i upp till sex år.
Har det ens hänt i Sverige förut? Och gällt en så högt uppsatt politiker, som dessutom är polis till yrket?

PEAB/Fabege krävs på företagsbot om 2 miljoner, en struntsumma för dem, som möjligtvis innebär litet färre drinkar på representationskontot i Cannes nästa år.
Men allvarligare för dem är att de, vid en fällande dom, inte får lägga anbud på kommunala och statliga byggen, något som blivit något av deras specialitet på senare år. Det räcker med att en enda person i företaget blivit dömd för korruptionsbrott, så är de diskvalificerade från att delta i offentliga upphandlingar.

Det här är en rutten kultur som utvecklats av majoriteten i Solna, med beslut i slutna rum och utan insyn. Något som man trodde mest fanns i TV-serien ”Starke man”. Frågan är hur många fler som visste, eller inte ville veta. Jag misstänker att det finns fler som borde ställas till ansvar i den borgerliga alliansen i Solna. Hur har övriga moderater och deras stödpartier kunnat sitta bredvid i förarsätet och blunda medan farten bara ökat, utan att ställa frågor och kräva besked? Man måste också ställa frågan till den kronprins som eventuellt tar över tronen i Solna, hur han (för det lär ju bli en han) kommer agera fortsatt i den här affären?

Vi Solnasossar krävde i förra veckan, när ärendet om kapitaltillskott och utökad borgen kom upp, att ärendet återremitteras för en utredning om alla möjliga handlingsalternativ i det här läget. Enligt avtalslagen kan ju ett avtal som tillkommit på felaktiga grunder omförhandlas eller ogiltigförklaras. Men (m)ajoriteten ville inte alls lyssna på det örat, utan röstade för att Solnaborna skulle gå in med ännu mer pengar och borgen. Nu ska kommunfullmäktige avgöra frågan den 20 juni. Det var en evig tur att det här åtalet kom innan dess.

Blir det fällande dom förstår man ju varför det var så viktigt för den moderata majoriteten att hålla oss i oppositionen och Solnaborna borta från all insyn i arenaprojektet.

HÄR hittar du det andra jag skrivit om den här härvan.

SVT och E24 och Realtid och DN och och annat intressant. Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

onsdag, juni 01, 2011

Tax dollars at work. Eller inte...

Visserligen är det kul att få rätt, men det är inte ett dugg kul att jag fick rätt i ekonomikarusellen kring Swedbank Arena. Är det en händelse som ser ut som en tanke att vi firar 100-årsminnet av Titanics sjösättning samma dag som vi får reda på att Nationalarenan blir en miljard dyrare? I förrgår kväll beslutade (m)ajoriteten i Solnas kommunstyrelse att bifalla en hemställan från Arenabolaget AB om sammanlagt 61,7 miljoner kronor, utöver de 370 miljoner kommunen redan gått in med i kapitaltillskott och borgen. Sluträkningen för arenan beräknas nu bli svindlande 2,8 miljarder istället för de 1,9 som angavs då ett splittrat kommunfullmäktige beslutade att gå in i affären i december 2007. Här är vårt pressmeddelande om vad som hänt.
Bild:Scanpix OBS Bilden är ett montage.

En ren glädjekalkyl, fler lyxloger, inflation eller dåliga markförhållanden, förklaringarna till fördyringen är många. En sa är säker: Det finns inte en chans att dåliga markförhållanden skulle vara okända - PEAB har varit med länge nog för att undersöka sånt. Inte heller har prisökningarna i branschen varit så stora - och det är ju sånt en kalkyl ska innehålla! Istället har Solna fått gökungen i knät, precis som befarat. I all annan verksamhet gör man prognoser, flera år i förväg - varför har man struntat i det när det gäller arenan?

Arenan kommer inte kosta skattebetalarna en krona, har Solnas "starke man" Lars-Erik Salminen (M) upprepat med en papegojas ihärdighet.


Nej, det visade sig istället bli ÅTTA TUSEN kronor per skattebetalare i Solna! Hittills. Och det bara för själva bygget. Sedan ska gökungen ha mat också! Och att driften ska gå ihop är inte så där väldigt troligt, försiktigt uttryckt.


Den ekonomiska riskanalys som (S) krävt i två år kom ju äntligen för nån månad sedan, men visade sig bara innehålla redan kända siffror och helt sakna marknadsanalyser. Men redan de kända siffrorna räcker och blir över. Arenan kräver en omsättning på 345 miljoner för att leverera avkastning på satsat kapital och för att för att inte finansiärer skall börja kräva nedskrivning av värde och amortering av lån.


Enligt rapporten betalar AIK 250 000 kr per match i hyra i dag. Ska de spela 1 380 matcher per år på den nya arenan? Nej, frågan är om de ens kommer att sätta sin fot där.


Men låt oss ändå säga att de göra det. Med tanke på att AIK spelar 15 hemmamatcher plus några cup- och träningsmatcher, behövs det då rätt mycket fler "event" för att få arenan att gå runt. Arenan kommer att konkurrera med både Stockholmsarenan som byggs vid Globen och Ullevi som nu byggs om och blir ännu större. För att inte tala om jättearenorna i resten av världen. Artister och arrangörer är skickliga på att spela ut arenorna mot varandra - den som kräver lägst hyra vinner. Enbart överetableringen i Stockholm gör att ingen kommer att tjäna pengar.

Här är en färsk krönika som Dan Persson på Idrottens Affärer skrivit. Han är förmodligen den i idrottssverige som är bäst insatt i arenafrågor och ekonomi. Precis som Dan skriver, så är det bara att räkna: Om jag kommer ihåg rätt så har Råsunda, Söderstadion och Stadion utöver fotboll inte haft mer än tiotalet årliga event tillsammans under 2010. Nu skall två nya arenor i Stockholm ha ett hundratal event tillsammans, utöver fotbollen. Med 40.000 åskådare i snitt är det FYRA MILJONER nya arenabesökare mot förra årets cirka halva miljonen besökare utanför fotbollen. Det är 800 procent i ökning av eventmarknaden i antal personer och med förmodade högre biljettpriser uppemot 1 000 procent i krävd ökningstakt.

Hur TÄNKTE de egentligen, de styrande herrarna i Solna när de satt där och planerade ihop med fotbollsförbundet och byggherrarna i PEAB och Fabege? Eller var de så bländade av solen att de inte tänkte alls? Jag skulle vilja ha svar på följande 10 frågor:

1. 50 procent i kostnadsökning innebär att affärsrisken ökar med lika mycket. Hur har ni tänkt få in dem, när det redan innan var en sanslös glädjekalkyl som kritiserats från alla initierade i idrottssverige?

2. Hur har ni kunnat räkna fel på en summa som motsvarar vad två relevanta arenor för ett fotbollslag i Stockholm kostar?

3. Förutom fotbollen har arenorna i länet, Råsunda, Söderstadion och Stadion, inte haft mer än tiotalet årliga event tillsammans under 2010. Nu skall Nationalarenan och Stockholm Arena ha ett hundratal event tillsammans utöver fotbollen. Har Stockholm Stads beslut att bygga sin arena inneburit någon uppdatering av er marknadsanalys utifrån denna ökade konkurrens, som ger färre event och lägre hyra per event?

4. PEAB är visserligen själva med och äger arenan de bygger, men bara till 16 procent, så de kan ju skratta hela vägen till banken för varje tillskjuten krona eftersom de bara behöver stå för 16 öre själva! Hur kunde ni skriva på ett avtal som gav PEAB byggrätten utan upphandling och på löpande räkning, utan kostnadskontroll?

5. Solnas nya stadsdirektör som sitter i styrelsen påstår att hon inte får delge ägarna information. Hur kan ni acceptera en hemställan från Arenabolaget AB utan att begära en redogörelse för ekonomin och hur det kunnat gå så här?

6. Varför har Solnas förtroendevalda inte fått ta del av några affärsplaner sedan 2009? Eller har Lars-Erik Salminen möjligen fått göra det? Är det i så fall rimligt att vi ska lita på honom och godkänna ytterligare kapitaltillskott och borgen utan vidare insyn?

7. Swedbank Arena i Solna och Stockholmsarenan skapar sammanlagt 40 000 nya sittplatser i Stockholm utöver dagens antal. Med 40.000 åskådare i snitt är det ca 4 miljoner nya arenabesökare mot 2010 års ca 500.000 totala besökare utanför fotbollen. Det är 800 procents i ökning av arena/eventmarknaden i antal personer och med förmodade högre biljettpriser uppemot 1000% i krävd ökningstakt.Utifrån vilket underlag har företrädarna för Arenan påstått att det här är en rimlig ökningstakt?

8. Kommer Solna stad att med hjälp av avtalslagen omförhandla eller dra sig ur affären om det blir en fällande dom i mutåtalet som sannolikt kommer snart?

9. Swedbank Arena har i dagsläget en bandyfinal och maximalt 7 landskamper bokade. Om det behövs 60 event per år för att gå +- 0, vilka är de övriga 52 eventen? Och hur i hela friden ska de ge en intäkt på 170:- per biljett, i ren vinst, d v s efter att artister, arrangörer, moms, energi, personal, vakter/värdar, slitage, städning m m är betalt? Är vi snälla och lägger på tre stora konserter och 10 mindre samt tio andra event så har vi förmodligen ändå inte passerat 60 miljoner i intäkter. Var de övriga 285 miljonerna?

10. Om arenan inte gått med vinst efter två är finns risk att banken kräver en ordentlig nedskrivning av värdet och då löses Solnas borgen ut. Är du inte orolig för att det ska ske?

Sen skulle jag egentligen vilja ha en nummer 11 också, men den är retorisk: Hur i helsefyr kan byggande, ägande och drift av en gigantisk eventarena vara en kommunal kärnverksamhet?!?! 430 miljoner från Solnas skattebetalare, tänk vilken nytta de hade kunnat göra!

Herrarna är som klottrare. Levererar något vi inte beställt.

Your taxmoney is not working.

Aftonbladet skriver om Skrytbygget som spårade ur. Fotbollskanalen skriver också, liksom Alliansfritt Sverige och SR och DN och annat intressant