Små män i för stora kostymer bygger sandslott med skattepengar

Vaknar i svinottan och kan inte somna om. Det är ju poppis att räkna chipspåsar nu, efter moderatens grodaom att deras höjning av SL-kortet bara motsvarar tre chipspåsar, så jag prövar det.

NEEEJ! Varför skulle jag börja räkna? Bygget av Swedbank Arena i Solna motsvarar 225 miljoner chipspåsar!

Vi Solnasossar röstade redan 2007 nej till att kommunen skulle gå in som delägare och bygga, äga och driva en Nationalarena. Vi påtalade riskerna för att en konflikt kunde uppstå mellan Solnas intressen och de kommersiella bolagsintressena. Vi påtalade bristen på demokratisk insyn, och inte minst påtalade vi de stora ekonomiska riskerna i att pumpa in 300 miljoner skattekronor i ett gigantiskt kommersiellt riskprojekt som låg ljusår från att vara en kommunal kärnverksamhet.

Kommunens egna revisorer kom kort efteråt med likartad kritik och krävde såväl förbättrad insyn som en ekonomisk riskanalys. Insynen kunde vi dock glömma, den skrevs bort redan i de bolagsavtal som stadsdirektören fick närmare en miljon i "extralön" för att driva igenom. Riskanalysen har däremot äntligen kommit. Efter 2,5 år . Men trots den sanslöst långa tiden och en halv miljon i betalning har firman som gjort den inte fått fram nånting som vi inte redan visste: De affärsmässiga riskerna är höga, och de är i första hand kopplade till ansvaret för arenans drift i form av intäkter och kostnader. Nähä?!

Den risken blir knappast mindre av att det sedan dess har visat sig att en jättearena inte är nåt vidare bra alternativ för AIK och att Stockholmsarenan börjat byggas några kilometer därifrån...

Det har nu dessutom visat sig att kostnaden, som "inte skulle bli en krona mer än 1,9 miljarder", nu är uppe i nära 2,5 miljarder. Och sluträkningen till Solnas skattebetalare har vi ännu inte sett. Men de har som sagt aldrig blivit tillfrågade, eller fått tillfälle att ställa frågor, varken om detta eller någon av de andra händelser som skakat projektet. Inte ens när de nu tvingas pumpa in ytterligare pengar för att täcka fördyringarna av bygget. I ett svar på en insändare i Mitt i Solna förnekar Solnas "starke man" Salminen att han lovat svara på Solnabornas frågor i en öppen hearing. Det var ju innan valet, och minnet är ibland besynnerligt kort...

Dessutom utreds som alla vet sex inblandade personer för mutbrott. Åtal väntas väckas inom kort.

Jag tror på fullt allvar att dessa män inte menat något illa. De lät sig bländas och trodde på glädjekalkylerna om att arenan "inte skulle kosta skattebetalarna en krona". Men nu ser inte verkligheten ut så. Det förstår varenda vettig människa med litet omvärldskoll och räkneförmåga.Men Solnas starke man Lars-Erik Salminen (M) svarar oroliga medborgare i lokaltidningen att han inte planerar för förlust. Hur vore det om han och hans alliansbröder tagit reda på oddsen i förväg? Om de gjort den där riskanalysen INNAN de skrev på avtalen?

Om jag kommer ihåg rätt så har Råsunda, Söderstadion och Stadion utöver fotboll inte haft mer än tiotalet årliga event tillsammans under 2010. Nu skall Nationalarenan och den nya Stockholmsarena ha ett hundratal event tillsammans, utöver fotbollen. Med 40.000 åskådare i snitt är det fyra miljoner nya arenabesökare mot förra årets cirka halva miljonen besökare utanför fotbollen. Det är 800 procent i ökning av arena/eventmarknaden i antal personer och med förmodade högre biljettpriser uppemot 1 000 procent i krävd ökningstakt.

Utifrån vilket underlag påstår Lars-Erik Salminen att det här är en rimlig ökningstakt och att arenan ska gå med vinst åt skattebetalarna?

Om detta har Dan Persson på Idrottens Affärer skrivit tydligt och förtjänstfullt: "Med AIK som hyresgäst på Stockholm Arena så är det fyra landskamper och en bandyfinal som är säkrat. Är vi snälla och lägger på tre stora konserter och 10 mindre samt tio andra event så har vi förmodligen inte passerat 60 miljoner i intäkter. Var de andra 285 millarna skall hittas övergår mitt förstånd."

Men Lars-Erik Salminen är inte orolig: "Solna kan lämna projektet efter 5 år". Om nån vill köpa vår del, glömmer han att tillägga...

AIK:s möjlighet till fortsatt spel i hemmakommunen Solna vill han inte heller känna nåt ansvar för. Med uttalanden som "Solna äger inte frågan" och "det vilar på arenabolaget att fatta beslut om" visar han antingen en skrämmande okunnighet, eller en obehaglig tendens att handskas med sanningen: Solna är en av fyra delägare i arenabolaget. Solna äger både arenan, ansvaret för driften och förlusterna. Solna den delägare som borde tagit det största ansvaret att se till att arenan byggdes för AIK:s behov och ekonomi. AIK är Solnas främsta varumärke, sedan kan moderaterna skryta om eventarenor eller specialistsjukhus hur mycket de vill! På Solnas hemsida, i folkmun kallad nordkorea.se, är sanningen lika modifierad. Där påstår man nämligen att riskanalysen har kommit fram till att "de risker som staden exponeras för genom sitt delägande i projektet är begränsad till tillskjutet kapital i nationalarenan samt utställt borgensåtagande." Det var ju en sanning med ... eh... viss modifikation!!! Att vi är ansvariga för driften (i fem år, minst, förutsatt att någon efter det vill köpa vår andel!), framgår inte med ett ord!

I verkligheten står det så här i riskanalysen: "Vår sammanfattande slutsats är att vi bedömer den affärsmässiga risken i Nationalarenan som relativt hög, även om det finns ett antal argument för en lägre risk." "Riskerna i Nationalarenan är i första hand kopplade till arenans drift i form av intäkter och kostnader." och "Arenan har en publikkapacitet om 50 000 besökare. Det är viktigt för lönsamheten att det går att attrahera tillräckligt många evenemang av den arten som fyller arenan till rätt prisnivå i konkurrens med andra arenor."

Nej, den som börjar räkna på arenabygget får definitivt ingen nattro. Att Solnas "starke man" Lars-Erik Salminen säger sig sova gott om nätterna kan nog bara förklaras med att han inte räknat alls. Kanske det är det som är tricket mot sömnlöshet:-)?

Efter många anmälningar har nu även SlösO reagerat mot bygget. Antalet konsertbesökare rasade 2010, rapporterar The Guardian. 70 event med 40 000 besökare i snitt krävs för lönsamhet i Solna.. Nationalarenan - ett riskfyllt bygge, skriver DN. Och då syftar de inte på arbetsplatsolyckorna. Hagalundsgatan.se skriver också. Läs även andra bloggares åsikter om nationalarenana, Solna, Swedbank arena, riskanalys, riskfyllt projekt, AIK och annat intressant

Ta ingen skit!

Skoltoaletter. Ett hett diskussionsämne, framförallt bland dem som tvingas använda dem, men igår även på barn- o utbildningsnämnden i Solna. Denna gång efter att föräldrarna på Råsundaskolan skrivit ett argt brev. Ytterligare ett, ska jag väl säga.

Vi Solnasossar har ju redan gjort en skräckfilm om dem, föräldrar har startat en hemsida med ögonvittnesskildringar, innan valet lovade (M)ajoriteten att rusta upp skolorna, men ingenting har hänt. Igår lovades det igen, man skulle göra en "turné bland skolorna för att inventera upprustningsbehovet" Har vi hört det förut? Slösa inte tid på det, fråga vem som helst som satt sin fot i en skola på senare år, de vet att det behövs renoveras överallt!

Men diskussionen tog även den underliga vändningen till att handla om föräldrarnas pedagogiska ansvar att lära barnen att använda toaletten rätt.

Jag tror inte det så mycket handlar om vett och etikett som om ifall toaletterna är välstädade, fräscha och det finns toapapper, tvål och vatten, lås som går att låsa och handdukar att torka händerna på. I vår egen granskning saknades detta på en oroväckande hög andel av toaletterna. Skicket på toaletter och övriga skollokaler är den enskilt största betydelsefaktorn för hur man beter sig i dem, det visar all erfarenhet, både i skolans värld och för miljön i t ex våra bostadsområden.

Om skolorna, som i Solnas fall är byggda på 50-60-talen och inte blivit annat än akutreparerade sedan dess, så inverkar det stort på hur man beter sig i dem. Det är slöseri med skattepengar att inte satsa på skolan, såväl lokaler som elever och lärare. Som föräldrarna skriver i sitt brev: Den rådande planen för renovering av Solnas skoltoaletter är bedrövlig och ekonomiskt ett slöseri med våra skattemedel. Att utifrån budgetbegränsningar välja att renovera enstaka toaletter i Solnas skolor utifrån ordningen mest akut först är inte rationellt, varken ekonomiskt eller praktiskt.

Nu undrar vi bara: När får vi se folkpartiets i Solna vallöfte uppfyllas?
Läs även andra bloggares åsikter om skolan, slitna skolor, Solnas slitna skolor, skitiga skoltoaletter, Råsundaskolan, Skytteholmsskolan, Granbackaskolan, Tallbackaskolan, Bergshamraskolan, Bagartorpsskolan, vallöften och annat intressant

Brandfackla i redan glödhet SL-debatt

"Vet inte riktigt, men vore det inte en bra idé om alliansen såg till att bussar, tåg och tunnelbanor gick i tid innan de höjer priset på månadsmärket?" skriver en Solnamamma på min Facebooksida. "Jag får väl gå till jobbet eller cykla så länge det går i höst. 860:- är mkt matpengar för en ensamstående timanställd USK:a.

Ah, men har du inte råd är det ju bara att söka socialbidrag säger finanslandstingsrådet Torbjörn Rosdahl, årsinkomst 1 107 186 kronor, som inte tycker än hundralapp till i höjning är nåt att bråka om.

Man häpnar över okunskapen. Han bör nog prata med sin kollega socialborgarrådet i Stockholm. SL-kort ingår inte i normen för socialbidrag i Stockholms stad.

Sedan försöker han förklara sig för tidningen City. Det går inte direkt bättre:

– Hundra kronor, det är tre chipspåsar, säger finanslandstings­rådet Torbjörn Rosdahl (M) när jag frågar hur han vill svara en barnfamilj med två tonåringar som nu får en ökad årskostnad på 4 800 kronor. Han tillägger att alla utgifter ökar.
– Det vore orimligt om inte SL-kortet kostade lite mer. Jag har själv fått mer i plånboken.

Sic!

Det där med chipspåsar verkar vara en populär skröna bland moderater. Jag har själv suttit i debatt med en Solnamoderat som på (S) påpekande om att elever från icke så välbemedlade hem kunde behöva en dator för att klara skolarbetet svarade. - Det är en fråga om prioriteringar. Chips har de tydligen råd med iallafall, det ser man ju i deras shoppingvagnar i mataffären!

Människosyn, det är nåt som avslöjar politiska partier. Istället för att läsa fagra valprogram borde väljarna studera de politiska ideologiernas människosyn!

Men åter till kollektivtrafiken, som ju inte direkt går som tåget idag, ha ha...(<--- bittert skratt)

När jag var 12 år och fick mitt första S-kort kostade det 50 kronor. Visst, alla priser ökar, men problemet med höjningen av SL-kortet är dels att den sker för en vara som direkt försämras, dels att den är oproportionerlig. Hade priset ökat som på andra varor, med 40 procent sedan 1991, så hade det idag kostat 378 kronor.

Vad är motiveringen till höjningen, annat än dålig skötsel som gör att hela kollektivtrafiken blöder pengar på grund av taskigt underhåll och utbyggnad?? Tja, moderaterna och deras stödpartier tycks se en rak koppling mellan dyr kollektivtrafik och fungerande kollektivtrafik - nåt som ingen hittills har sett. I så fall borde den fungera ruggigt bra redan nu. Förra gången (m)ajoriteten i Landstinget höjde priset var det för att "folk inte skulle behöva stå i bussen", men tydligen blev det inte tillräckligt dyrt för att folk skulle sluta åka? För det måste ha varit tanken eftersom det inte blev fler avgångar? Utbud och efterfrågan, är inte det liksom marknadsekonomins grunder? "Vi höjer priset, så minskar efterfrågan, då behöver vi inte öka utbudet" Toppen. Eller inte.

Eller så tänker de så här: Ju längre tid resan tar desto mer valuta för pengarna!
Slutligen återstår bara frågan: Var sjutton köper Torbjörn Rosdahl sina chips för 35 spänn påsen?!

Rekommenderad läsning: Alliansfritt Sverige och Vi har räknat på det här och Fredrik Backman Läs även andra bloggares åsikter om SL-kort, höjning av SL-kortet, månadskort på SL, undersköterska, socialbidrag, kollektivtrafik, går som tåget, t-bana, tunnelbana, buss, Landstinget i Stockholms län, Torbjörn Rosdahl, moderaterna, moderat människosyn, chips, lyxchips och annat intressant

De heliga krigarna

På söndag är det val igen. Jo, det är sant! Det är ett litet val, mest känt för att Reinfeldt vägrar delta i en debatt mot Håkan Juholt, men icke desto mindre ska faktiskt invånarna i Vöstra Götaland och Örebro vandra iväg och rösta igen redan på söndag. Man får bara hoppas att de orkar lämna picknickfilten en halvtimme för att delta i demokratin igen. Annars lär det bli än mer odemokratiskt än anledningarna till att valet hålls överhuvudtaget.

I EN valkrets i Örebro kommun måste valet göras om därför att Socialdemokraterna haft ett valtält för nära förtidsröstningslokalen på biblioteket, samtidigt som resultatet blev väldigt jämnt. Frågan är om det blir mer demokratiskt nu, då valdeltagandet lär sjunka rejält. Det är förstås jätteilla att en förtidsröst glömdes kvar i Halmstad och aldrig kom fram till valurnan i den aktuella valkretsen i Örebro.

Va? EN röst? Men det spelar väl ingen roll? Jo, faktiskt. Iallafall om det hade varit en röst på folkpartiet, som var en röst ifrån ytterligare ett mandat. Nu säger visserligen den kvinna som lämnade in den där förtidsrösten att hon hade röstat på vänsterpartiet, vilket valmyndigheten gärna får kolla. Men säker kan man ju aldrig vara. Därför görs valet nu om. Oklarheterna i vallokalen då? Det låter ju inget bra alls? Nej, det är det inte heller. Folk sägs ha delat ut valsedlar för socialdemokraterna som redan var nedstoppade i valkuverten och haft partijackor på sig inne i vallokalen.

OK, med tanke på alla annan påverkan vi dagligen utsattes för i valet kan det låta obetydligt, men det där med valhemligheten och det fria handlandet är heligt. Punkt.

Jag har mitt kontor i Solna stadshus, vilket under förtidsröstningen som pågick i stadshusets reception under några veckor före valet innebar att jag var tvungen att ta av mig partijackan och knöla ihop den under armen så att rosen inte syntes, varje dag, flera gånger om dagen. Att sedan reklam-TV:n på väggen i receptionen oavbrutet malde ut den moderata KS-ordförandens röst där han förklarade varför det var toppenbra att bygga en eventarena i Solna, det får stå för (m)ajoriteten. Och att samma KS-ordförande vandrade omkring helt obesvärad i en vallokal i Blåkulla, Hagalund med partijackan på sig och en bunt moderatbroschyrer i handen, det får han själv stå för.

Överhuvudtaget tycker jag att valet, och speciellt förtidsröstningen, verkar ha gått mer slarvigt och nonchalant till än föregående år. Det är illa, eftersom det förstör folks förtroende för hela det demokratiska systemet. Men jag tror inte vi i Solna hade vunnit på att överklaga valresultatet. Och det hade naturligtvis inte ändrat valutgången, vilket det kan göra i Örebro, där det blev så jämnt. Men frågan är om demokratin och förtroendet för samhället stärks? Omval tenderar att straffa de stora partierna och stärka de små, vilket kanske i o f s är precis vad Fp räknat med. Men de riskerar lika mycket en framgång för SD, som idag är vågmästare i Örebro.

Men för några är det kul, som de som hunnit fylla 18 år sedan i september! Andra har passat på att ändra ståndpunkt i frågor som de märkt att folk tycker är viktiga: (M) vill t ex inte längre sänka kommunalskatten, och C vill inte längre sälja ut kommunens hyresrätter. Det tycker de inte är konstigt; nu har de lyssnat på Örebroarnas åsikter. Och (M) och (S) har under en övergångstid samstyrt i god anda. Ur den synvinkeln borde man kanske ha omval litet oftare? Men nej, det känns inte bra att väljarna i en enda valkrets för avgöra valet för hela kommunen.

Visst, om Folkpartiet hade fått ytterligare en röst hade partiet fått det sista ­mandatet i valkretsen, det är klart att det känns surt när valmyndigehten tappar bort förtidsröster, även om det nu var en röst på (V). Men det motiverar banne mig inte ett sådant här beteende: Folkpartiet delar nu ut flygblad där Socialdemokraternas politik liknas vid Sverigedemokraternas, och där Socialdemokraterna anklagas för valfusk.När man i ett flygblad som delas ut i ett område där mångas svenskakunskaper är låga, hjälper det inte om man i radio efteråt erkänner att man ljugit. Det känns litet märkligt att Folkpartiet, som borde ha dataintrånget hos (S) i smärtsamt färskt minne och som med den oskyldiges klara och höga röst propagerat för att Sverige borde kalla in INTERNATIONELLA VALOBSERVATÖRER till omvalet i Örebro, nu går ut och ägnar sig åt den värsta sortens mudslinging och guilt-by-association-taktik. Ursäkta engelskan, men den kommer väl av att sådant fulspel hittills mest förekommit i USA.

Nu har ju Fp en skicklig läromästare i Moderaterna som är de "små vita lögnernas mästare" när det gäller att tänja på sanningen och hitta siffror som inte existerar i verkligheten. I Solna är vi t ex vana vid de flygblad Alliansen sprider dagen innan varje val, där de skriver att S, V och Mp tänker höja skatten med flera kronor. Det fattar förstås alla insatta väljare är en ren lögn, men återigen - om du inte är så insatt - kan misstankens frö sås och några röster vinnas. I moderaternas fall är det väl ungefär vad man kan vänta sig. I Folkpartiets fall känns det mer skenheligt. För att citera professorn i europeiska studier Tony Judt: "Liberalism är som en snyggt designad överrock, den döljer mer än den visar".

Nej, Örbro behöver en stark och handlingskraftig regering, gärna i koalition över blockgränserna eftersom det nu verkar vara så väldigt jämnt, som kan ta itu med våldsbrott och annat som är så oändligt mycket viktigare än partikäbbel som folk varken förstår eller delar!

Läs även andra bloggares, bla Mad World, och Martin Moberg, och Eva-Lena Jansson, och Johan Westerholms åsikter om omval, Örebro, Västra Götaland, Solna, moderaterna, folkpartiet, socialdemokraterna, politik, valfusk och annat intressant

Sitter det i namnet?

När författaren Jonathan Franzen ska skriva sitter han i lägenheten med en dator utan internet, utan telefon och TV. Bra idé, det skulle jag också behöva. Som idag till exempel. Jag borde förbereda två debatter och en utbildning jag ska medverka i de närmaste dagarna. Men vad gör jag? Surfar runt på DN, läser om författaren Jonathan Franzen som synes, men hoppar snabbt till ett ämne som engagerar - uppenbarligen fler än mig - om vilka namn man döper sina barn till och varför. 82 personer har redan kommenterat artikeln, som slår fast att föräldrar lägger in mycket prestige och förhoppningar i namnvalet för sina telningar.
Vad mina tre söner heter och varför tänker jag lämna därhän, men själva ämnet är onekligen intressant. T o m intressantare än det faktum att AIK:s Firman Boys tagit över polisens roll och fått lugn på matcherna genom att småhuliganerna med repressalier. Kanske kan vara nåt för polishögskolan att överväga inför höstens antagningar? Det är hur som helst bara 10 kommentarer på den artikeln.

Hur många som är intresserade av artiklarna om Bin Ladin är oklart, eftersom DN där inte tillåter några kommentarer. Kanske säkrast, även om det även i det fallet tycks vara intressant med hans namn. Nätet svämmer just nu över av skämt om hans vegetarianbrorsa Sal Laden och hans senila farbror Var Fan Var Det Nu Jag Laden osv.

Men åter till bebisnamnen. Föräldrar tycks lägga stora förhoppningar i att just namnet på ungen ska leda till både prestigeyrken som VD, jurist eller nobelpristagare (Henry, William) och internationella artistkarriärer (Vilda, Lyon). Själv har jag en kompis som är speciallärare som bestämt hävdar att hennes stökungar påfallande ofta har liknande namn; varianter på Ronny/Conny/Dennis/Kevin/Liam och Jenny/Jennifer/Angelica/Nathalie/Emelie. Det där får väl tas som anekdotisk bevisning, hur det är med saken i ett mer statistiskt säkerställt perspektiv vet jag inte. Men en spaning som jag själv har är att namnvalen skiljer sig mellan olika stadsdelar och förorter i Stockholms län, där jag själv bor.

På den tiden jag gick på många barnkalas på söder och i vasastan hette varenda unge Vilda, Vilma eller Ronja om de var tjejer, och

De tätaste AD-träskmänniskorna från Bromma klädde ner sina barn i urblekta brunorangerandiga frotteoveraller från 70-talet bara för att "de såg så ynkliga och söta ut i dem". Jag råkade visa äldste sonen ett kort när han står i en rödrosa sparkdräkt och han hävdar bestämt att detta kommer kräva dyr terapi för att komma över, men det var ingenting jämfört med Alvar och Einars dresscode...

Jag vet en gång när jag såg en mamma med dotter och pudel i parken som ropade på "Olivia" och "Nicolina". Jag trodde det var barnet som hette det förstnämnda och hunden det sista, men det var tvärtom. Tindra är ett annat sådant exempel, som måste härröra från mammans barndomsdröm om en ponny.

Nåt som kommer stort verkar vara trashiga namn, som hillbillynamnen från den amerikanska södern. Huu för Sue Ellen, RoxyLynn och Melissa.

Ja herregud, vilka accessoarer barn är. Antingen stoppar man ner sin Tage eller Algot i en sjabbig manchestervagn från 80-talet. Det är ungefär som med anti-homestylingtrenden, där bostadsannonserna nu ska visa obäddade sängar och smuliga köksbord. Kolla, jag bryr mig så jävla litet att jag har pissfläckar på lakanen och döper mitt barn till Kjell-Lennart. Eller så satsar man rätt och slätt på att signalera pengar genom att rulla runt Ingrid, Märta, Nils eller Douglas i en Urban Jungle eller Buggaboo Bee eller vad tusan de heter. De Riktigt Gamla Familjerna har namnfrågan klar sedan generationer; man ärver far- och morföräldragenerationens namn, punkt slut. Carl, Gustaf, Erik, Charlotte, Elisabeth och Louise har dugit åt släkten i hundratals år, så varför inte nu?

Set i det ljuset är det förståeligt att man som Johans-son och Anders-son söker sig över atlanten för namninspiration.

Carl, Wilhelm och Ebba?





Typiska Neo och Myrta?











Tiffany, Kevin och Deztinie? Nä, skulle inte tro det.










Men ska man verkligen hitta ett namn som är gångbart "over there" är det faktiskt en bättre idé att välja vanliga "svenska" namn som Emma, Mikael, Sofia, Alexander, eller Jakob. De toppade nämligen amerikanska poppislistan 2009.

Och alldeles bortsett från diskussionen om föräldrarnas framtidsdrömmar för sina barn, vad som är "white trash", "Söderhip" eller "fiina" namn, så kan man väl konstatera att det kan bli svårt att som vuxen hantera namn som Alfons eller Tingeling, även om de var gulliga när man var en meter kortare. Och det att det kan finnas en praktisk aspekt i att inte konstra till stavningen så mycket at det unika blir ett vardagshinder, som i fallet med Melizzah, Caithlyn, Tyffanie eller Jespher.

Och det är nog inte själva namnet Guran som bidrar till att peppa sonen att bli biolog, utan mer resorna i djungeln.

Själv har jag gått den långa vägen från att heta Johanna i en tid då bara 90-åriga gummor hette det och folk beklagande klappade mig på kinden när mamma sa vad jag hette (såvida de inte frågade om jag kunde vissla), till en härligt normaliserad tillvaro då namnet ett tag låg tvåa på vanligaste-flicknamns-listan. Härligt, ungeför som när bruden med tandställningen i high schoolfilmerna kommer till skoldansen och helt plötsligt är snygg bara för att hon bytt kläder och släppt ut råttsvansarna.

Vanligaste namnen idag är Julia och Alexander, men vad blir nästa generation modenamn? Iphonia och Gogel kanske? Nej, sluta nu Johanna Elisabeth, och sätt igång och jobba!

SvD om originaliteten som syfte och om trendkänsllighet. Läs även andra bloggares åsikter om babynamn, döpa barn, föräldrar, namnval, vanligaste namnen på barn, döpa babyn, döpa sinabarn till ovanliga namn, WT namn, white trash namn, överklassnamn, södernamn, namnval, undvika arbete, skjuta upp arbetet, deadline, fly från arbete, blogga istället för att jobba, homestyling, antihomestyling, den nya homestylingtrenden, hipster kids, huliganer, firman boys, fotboll och annat intressant

Arbetslösa lär sig virka utan garn

En snubbe får 50 000 i månaden för att förvara arbetslösa som ska lära sig virka blommor för försäljning. Nåt garn har de dock inte fått, rapporterar Mittnytt. Andra ska lära sig renovera nya möbler, berättar Östnytt.

Fredrik Reinfeldt tycker att Fas 3, eller den så kallade "jobb- och utvecklingsgarantin" är bättre än passivitet. Det kanske är arbetsgivaren som tjänar 50 lax i månaden han tänker på då? Han är väl den enda som inte varit passiv inför arbetslöshetsproblemen i Sverige.

Skämt åsido, undrar om taktiken är att röka ut dem? Som med de gamla gummorna och gubbarna som inte kan e-deklarera och igår stod och såg ledsna och trötta ut i stadshusets reception, efter att ha fått det franka beskedet att "deklarationslådan är indragen eftersom allt fler deklarerar via SMS. Vill ni lämna in deklarationen för hand får ni åka till Sundbyberg".

En sak jag har lärt mig efter snart 22 år som förälder, är att om man vill ändra någons beteende, så måste man lämna den personen ett handlingsutrymme; "Du har nu att välja på följande tre alternativ..." Självklart måste det vara verkliga alternativ, inga pest eller kolera-alternativ. Annars blir det lätt förnedrande, eller som Bagheera säger till Baloo när han golvat Mowgli: - Säg mig, när du knockar dina elever, hur tror du då de ska komma ihåg vad du lär dem?

Vill man lära folk att e-deklarera, kanske det vore smart med en liten datastuga där folk kunde få starthjälp med SMS:andet? Och för dem man drar in a-kassan för kanske det kunde vara på sin plats med litet kompletteringsutbildningar i bristyrken?

Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov. Vad behöver de som satts att virka blommor utan garn för att kunna få ett riktigt jobb? Kanske utbildning, kanske pep talk, möjligen ett snyggare CV, om inget annat hjälper flytt, men definitivt inte förnedring!

Rekommenderad läsning och lyssning: Radioklippet om censuren och nedtystningen på Arbetsförmedlingen, Eje jobbar heltid för 3 400 i månaden , De tystas röst om bl a myterna om sjukförsäkringen, SVT granskar Fas 3 , Alliansfritt Sverige om Reinfeldts makalösa uttalande, Dårarnas paradis om vilka anordnarna egentligen är och varför de hålls hemliga.

Läs även andra bloggares åsikter om arbetslöshet, långtidsarbetslöshet, Fas 3, moderaterna, Reinfeldt, förnedring, Mowgli och annat intressant

Varför kommer jag alltid på bra saker för sent?

Förut tänkte jag alltid; när jag blir stor ska jag planera saker i god tid, bara göra eftertänkta och kloka saker och alltid veta i förväg vad jag ska säga. Nu är jag stor, ofrånkomligt och väldigt stor, men inte fan har jag lärt mig det än! Jag säger fortfarande tanklösa saker, jag gör ständigt saker i sista stund och kommer alltid på efteråt vad jag skulle sagt eller gjort.

Som idag; Har jag deklarerat? Nänänä.

Har jag kommit på hur man skulle kunnat skriva gårdagens blogginlägg i en enda mening istället för tusen? Jajamän!
Det jag i stort ville ha sagt var att
a) vi sossar inte ska springa på alla bollar, d v s ha en åsikt i varenda fråga från vargfrågan till NATO-samarbetet, utan
b) måste prioritera högst tre huvudfrågor, och för att klara det så alla medlemmar köper det och jobbar för det, så måste vi
c) hitta ett demokratiskt sätt att besluta det på, som involverar inte bara våra fåtaliga och åldersstigna medlemmar, utan alla förlorade och potentiella väljare.

Plättlätt, egentligen!

Nu ska jag åka in till Humlegården och bli räknad.Deklarationen får vänta, det är ju inte sista dagen förrän imorgon...

OK för att jag är stor nu, men gammal och klok har jag en bit kvar till:-)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokrtaerna, första maj, 1 maj, livsvisdom, efterklok, deklarera, deklaration, Humlegården, partiongress, demokrati och annat intressant