Säg som det är!

Sedan jag var barn har jag alltid blivit förvirrad och beklämd av människor som säger en sak med ögonen och en annan med munnen. Kanske är det minnen av fester där vuxna med vackra kläder talade vänligt men glömde bort varandra så fort de vände sig om. Varför sade de att de tyckte det var såå trevligt att träffas när de egentligen var helt ointresserade? För barn är sådant svårt att förstå, de blir förvirrade och känner sig svikna av dubbla budskap. Och jag tror det är samma sak för vuxna människor.

Kanske är det därför den svenska väljarkåren sätter rakhet och tydlighet i topp på listan över önskvärda egenskaper hos en partiledare. Det fick jag höra på ett frukostseminarium där jag lyssnade på en undersökning gjord av Novus Opinion för nån månad sedan. Visst, egenskaper som kunnig, påläst och seriös väger också tungt, men nästan lika högt kom rak och tydlig.

Här kom jag osökt att tänka på förre moderatledaren i Solna, Anders Gustâv, som dog för några år sen. Han kunde framstå som en buffel och många tyckte illa om honom för hans åsikter, men även hans meningsmotståndare uppskattade honom för att han sade vad han tyckte, utan omsvep. Och lovade han nåt så höll han det sedan.

Jag saknar Anders Gustâv i politiken idag. Vi skulle behöva fler som han, inte bara i Solna utan även i rikspolitiken. Jag tror det är förödande när sådana som Maud Olofsson eller Göran Hägglund kommer med läpparnas bekännelser om villkoren för småföretagare, den sjuka sjukförsäkringen eller Fas-3-fasan, men sedan säljer sin stjärt för att få fortsätta vara med i värmen vid grytorna i regeringen.Att sälja så HÄR skulle jag dock inte vilja rekommendera. Då är det nog bättre att SÄGA den nakna sanningen.

Om ni inte kan lova, ge sjutton i det. Om ni inte vet, säg som det är. (Och ta sedan reda på det!) Om ni inte tycker nåt är så där superviktigt, säg inte att det är "jätteintressant" och att ni "ska ta med det hem". Om ni inte prioriterar en fråga, erkänn det. Välj. Säg: "Det här tycker vi är viktigare än det där".

Alla de där fåniga små summorna i budgeten som alla partier avsätter i sina budgetpropositioner och -motioner, som inte har en chans i världen att göra nån skillnad, men som petas dit för att markera att man inte glömt bort cyklisterna/de funktionshindrade/hedersvåldet. Fy för sånt hyckleri!

Vilket parti är tydligast idag? M, anser 39 procent av väljarna, SD 9%, S 8%. Nu är de här siffrorna ett par månader gamla, igår var det partiledardebatt och vi får hoppas Juholt framstår som litet mer tydllig nu, men de bör ändå leda till eftertanke. Man kan inte gå ut och ha en (välvillig) åsikt om allt, man måste prioritera. Och man måste vara tydlig med vad man tänker och inte tänker göra. Maud måste antingen göra nåt radikalt för att visa att regeringen förenklar livet för småföretagarna och inte bara för de stora. Göran Hägglund kan inte säga sig vilja förändra sjukförsäkringsreglerna och sedan rösta emot ett utskottsinitiativ som försöker göra just det. Fredrik Reinfeldt kan inte lägga huvudet på sned mot undersköterskor och sedan skita i dem. Och Håkan Juholt måste snart tala om vilka tre reformer han kommer genomföra vid ett regeringsskifte 2014, och vilka han INTE kommer prioritera. Tydligheten kunde nog också bli bättre om Reinfeldt lät bli att säga "det finanspolitiska ramverket" i varannan mening och om Juholt beskrev de tre första och största skillnaderna fattiga barn kommer att märka i ett s-styrt Sverige.

I dagens partiledardebatt i riksdagen blev alternativen i svensk politik tydliga, sa Margit Silberstein igår i Aktuellt. Det slog mig att det var en mening jag inte hört på mycket länge. Det är välbehövligt.

En sak till: Till tydligheten hör givetvis också att inte ljuga. Eller slingra sig. Då rasar tilliten totalt för politiken. Som i Solna just nu. Det skvätter över på alla politiker, oavsett parti. Både den politiska och den sociala tilliten i samhället känns just nu i lika akut behov av omvårdnad som en dammig slokande krukväxt bakom neddragna persienner i en ungkarlslägenhet. Vatten, sol och näring till denna tillit ger både tillväxt och bättre hälsa i såväl kommuner, nationer som företag, visar Utredarna.

Personligen lovar jag att inte lova nåt idag, förutom att fortsätta prioritera våra tre huvudfrågor i Solna framför allt annat: Stoppa slöseriet med skattepengar, rusta det slitna Solna och minska genomfartstrafiken.

HÄR är förresten en politiker som vågar säga sanningen.

El Gordo och Johan Westerholm står för den här fina länkväggen, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, Expr1, Expr2, Expr3, Kent, Radikalen, MMK, Böhlmark, Krassman, Moberg, Jönsson, Sebastian, SR 1, 2, 3, 4, 5, DN 1, 2, 3, 4, GP, Ab 1, 2, 3, 4, SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, Sydsv, LO-tidningen 1, 2, 3, Nyheterna 1, 2, 3, 4, 5, Expr 1, 2, 3, 4, UNT, Dalademokraten, UNT Ledare, Norrtelje Tidning Läs även andra bloggares åsikter om Solna, politik, ärlighet, tydlighet, rakhet, partiledardebatt, riksdagen, vallöften och annat intressant

Godiskompisar

Att Swedbank inte längre vill ha sitt namn på arenan i Solna är kanske inte så förvånande. Därför skänker de nu passande nog (?!?) bort namnrättigheterna de hyrt för 153 miljoner i tio år till stiftelsen Friends. Själva förnekar de dock att namnbytet skulle ha några som helst samband med det mutåtal som varit på gång sedan tidigt i våras.

Friends Arena, ja, det ordet får ju en helt ny och djupare innebörd när man tänker på vänskapsbanden mellan herrarna i kommun- och bolagstopparna runt arenan.

Fast riktig vänskap vete sjutton om det kan kallas. De förra har nog mer varit godiskompisar åt de senare. De kallades så när vi var små, de där ungarna som plötsligt blev poppis när de kom in på skolgården med stora godispåsar, vilket Solnakillen Larsa påminner mig om i ett inlägg på Facebook:

"Att Salminen fått vara med och leka pga av sin intagande och varma personlighet tvivlar jag på. Snarare är det nog så att han som den som sitter på skattebetalarnas pengar blivit vad som brukade kallas "godiskompis" när jag var liten. Och det med fel killar. Salminen är med all sannolikhet historia och med fördel skriva en bok på Timbro där han berättar om vad som är kommunal kärnverksamhet och inte. Jag lovar att stödköpa ett exemplar. Nä, det är PEAB jag vill se med brallorna nere. Dom jävlarna har ställt till med mer elände än alla Salminen i hela världen. Och dessutom skulle kanske fler kommuner kunna lära sig något av det. Till ett åtskilligt lägre pris."

Men nu handlar det tyvärr inte bara om godispåsar, utan om skattebetalarnas pengar och förtroende. Paulus Indomitus skriver utmärkt bra på sin blogg: Detta är ett solklart fall av korruption i ordets moraliska, ursprungliga betydelse. Korruption, av latinets corruptio, fördärvelse, förstörelse eller förruttnelse. ... Att den normala, fastlagda ordningen för beslut och deras principer, förvrids. I en demokratisk stat betyder det att beslut sker på sätt som strider mot de proklamerade idealen att de skall vara transparenta, till granskningsbar nytta för folket, vara kostnadseffektiva med medborgarnas pengar, och rent generellt vara för det allmänna bästa.

Sedan passar han på att länka till en artikel av Niklas Ekdal i DN, som trots att den är från 2001 känns kusligt aktuell:

”[...] Offentlighetsprincipen har fått den växande baksidan att viktiga frågor aldrig sätts på pränt utan avhandlas muntligt i slutna rum. Den noggrannaste dokumentationen i offentliga sammanhang gäller kvitton och reseräkningar, vilket leder in den journalistiska granskningen i samma begränsade spår.”

”I de svenska kommunerna, där huvuddelen av den offentliga verksamheten ligger, genomförs ännu ingen revision värd namnet. En skara tappra kommunreportrar på lokaltidningarna räcker inte för att syna skruvarna och muttrarna i denna gigantiska apparat. [...]”

Det enda hoppet för ett återuppbyggande av Solnabornas förtroende för demokratin och politikerna nu, är att efterträdarna omedelbart börjar jobba stenhårt på just det som Paulus skriver i citatet ovan; transparens, till granskningsbar nytta för folket, och kostnadskontroll av medborgarnas pengar.

På måndag är det kommunfullmäktige. Då får vi se om det blir verklighet. Arenabolaget har skrivit ett mycket knapphändigt brev med begäran om mer pengar och borgen från Solna stad. Vi i oppositionen har begärt en fullständig redogörelse av hur de kunnat göra av med nästan en miljard mer än utlovat på bygget. (50 % fördyring!) Innan vi kan besluta om ett öre till, kräver vi att staden utreder alla till buds stående handlingsalternativ i det allvarliga läge som nu uppkommit. När vi igår upprepade dessa krav för den stand-in-kvartett som nu sitter på majoritetsstolarna i Solna stadshus, fick vi inte direkt några tillfredställande svar. De verkade mest tycka att vi skulle gilla läget. Kanske har krisinsikten inte riktigt sjunkit in än. Eller så är vad Niklas Ekdahl kallar "inkompetensens korruption" mer utbredd än vad som hittills framkommit.

Resumé skriver, liksom Dagens Media och Byggvärlden och Nyheter24 och Läs även andra bloggares åsikter om inkompetensens korruption, nationalarenan, solna, Swedbank Arena, Friends, Niklas Ekdahl, Paulus Indomitus, mutskandal, korruption, mutåtal, förtroende, godiskompis och annat intressant

Så träffade skiten fläkten till slut

Så har skiten träffat fläkten till slut. Åtal väcktes idag mot sex personer misstänkta för grovt mutbrott och bestickning i härvan runt byggandet av Swedbank Arena i Solna. För det första ska det sägas: Man är oskyldig tills man är dömd. Men ett åtal om grovt mutbrott gör förstås mycket stor skada för Solna stads rykte och anseende. Och det politiska förtroendet är definitivt förbrukat. Sedan länge, om ni frågar mig.

Vi har nu haft en stadsdirektör som fått en miljon kronor under bordet för att jobba fram ett avtal i total avsaknad av demokratisk insyn och kostnadskontroll. Detta har lett till at vi nu har en situation där arenan blir 1 miljard dyrare, vilket vi får reda på först när Arenabolaget kommer och ber om mer pengar. En arena som ingen behöver, och som inte ens vårt hemmalag AIK vill spela på. Och då har vi inte ens snuddat vid det stora svarta hålet – driften, som aldrig kommer att gå ihop.

Det här arbetssättet kan man kalla näringslivsvänligt, men det är definitivt inte vänligt mot Solnaborna, som till skillnad mot företagen faktiskt betalar skatt här.

Grov bestickning inget småbrott direkt. Kan ge fängelse i upp till sex år.
Har det ens hänt i Sverige förut? Och gällt en så högt uppsatt politiker, som dessutom är polis till yrket?

PEAB/Fabege krävs på företagsbot om 2 miljoner, en struntsumma för dem, som möjligtvis innebär litet färre drinkar på representationskontot i Cannes nästa år.
Men allvarligare för dem är att de, vid en fällande dom, inte får lägga anbud på kommunala och statliga byggen, något som blivit något av deras specialitet på senare år. Det räcker med att en enda person i företaget blivit dömd för korruptionsbrott, så är de diskvalificerade från att delta i offentliga upphandlingar.

Det här är en rutten kultur som utvecklats av majoriteten i Solna, med beslut i slutna rum och utan insyn. Något som man trodde mest fanns i TV-serien ”Starke man”. Frågan är hur många fler som visste, eller inte ville veta. Jag misstänker att det finns fler som borde ställas till ansvar i den borgerliga alliansen i Solna. Hur har övriga moderater och deras stödpartier kunnat sitta bredvid i förarsätet och blunda medan farten bara ökat, utan att ställa frågor och kräva besked? Man måste också ställa frågan till den kronprins som eventuellt tar över tronen i Solna, hur han (för det lär ju bli en han) kommer agera fortsatt i den här affären?

Vi Solnasossar krävde i förra veckan, när ärendet om kapitaltillskott och utökad borgen kom upp, att ärendet återremitteras för en utredning om alla möjliga handlingsalternativ i det här läget. Enligt avtalslagen kan ju ett avtal som tillkommit på felaktiga grunder omförhandlas eller ogiltigförklaras. Men (m)ajoriteten ville inte alls lyssna på det örat, utan röstade för att Solnaborna skulle gå in med ännu mer pengar och borgen. Nu ska kommunfullmäktige avgöra frågan den 20 juni. Det var en evig tur att det här åtalet kom innan dess.

Blir det fällande dom förstår man ju varför det var så viktigt för den moderata majoriteten att hålla oss i oppositionen och Solnaborna borta från all insyn i arenaprojektet.

HÄR hittar du det andra jag skrivit om den här härvan.

SVT och E24 och Realtid och DN och och annat intressant. Läs även andra bloggares åsikter om mutbrott, bestickning, grovt mutbrott, nationalarenan, Solna, Salminen, PEAB, Fabege, arenabolaget, Swedbank arena, AIK

Visserligen är det kul att få rätt, men det är inte ett dugg kul att jag fick rätt i ekonomikarusellen kring Swedbank Arena. Är det en händelse som ser ut som en tanke att vi firar 100-årsminnet av Titanics sjösättning samma dag som vi får reda på att Nationalarenan blir en miljard dyrare? I förrgår kväll beslutade (m)ajoriteten i Solnas kommunstyrelse att bifalla en hemställan från Arenabolaget AB om sammanlagt 61,7 miljoner kronor, utöver de 370 miljoner kommunen redan gått in med i kapitaltillskott och borgen. Sluträkningen för arenan beräknas nu bli svindlande 2,8 miljarder istället för de 1,9 som angavs då ett splittrat kommunfullmäktige beslutade att gå in i affären i december 2007. Här är vårt pressmeddelande om vad som hänt.
Bild:Scanpix OBS Bilden är ett montage.

En ren glädjekalkyl, fler lyxloger, inflation eller dåliga markförhållanden, förklaringarna till fördyringen är många. En sa är säker: Det finns inte en chans att dåliga markförhållanden skulle vara okända - PEAB har varit med länge nog för att undersöka sånt. Inte heller har prisökningarna i branschen varit så stora - och det är ju sånt en kalkyl ska innehålla! Istället har Solna fått gökungen i knät, precis som befarat. I all annan verksamhet gör man prognoser, flera år i förväg - varför har man struntat i det när det gäller arenan?

Arenan kommer inte kosta skattebetalarna en krona, har Solnas "starke man" Lars-Erik Salminen (M) upprepat med en papegojas ihärdighet.

Nej, det visade sig istället bli ÅTTA TUSEN kronor per skattebetalare i Solna! Hittills. Och det bara för själva bygget. Sedan ska gökungen ha mat också! Och att driften ska gå ihop är inte så där väldigt troligt, försiktigt uttryckt.

Den ekonomiska riskanalys som (S) krävt i två år kom ju äntligen för nån månad sedan, men visade sig bara innehålla redan kända siffror och helt sakna marknadsanalyser. Men redan de kända siffrorna räcker och blir över. Arenan kräver en omsättning på 345 miljoner för att leverera avkastning på satsat kapital och för att för att inte finansiärer skall börja kräva nedskrivning av värde och amortering av lån.

Enligt rapporten betalar AIK 250 000 kr per match i hyra i dag. Ska de spela 1 380 matcher per år på den nya arenan? Nej, frågan är om de ens kommer att sätta sin fot där.

Men låt oss ändå säga att de göra det. Med tanke på att AIK spelar 15 hemmamatcher plus några cup- och träningsmatcher, behövs det då rätt mycket fler "event" för att få arenan att gå runt. Arenan kommer att konkurrera med både Stockholmsarenan som byggs vid Globen och Ullevi som nu byggs om och blir ännu större. För att inte tala om jättearenorna i resten av världen. Artister och arrangörer är skickliga på att spela ut arenorna mot varandra - den som kräver lägst hyra vinner. Enbart överetableringen i Stockholm gör att ingen kommer att tjäna pengar.

Här är en färsk krönika som Dan Persson på Idrottens Affärer skrivit. Han är förmodligen den i idrottssverige som är bäst insatt i arenafrågor och ekonomi. Precis som Dan skriver, så är det bara att räkna: Om jag kommer ihåg rätt så har Råsunda, Söderstadion och Stadion utöver fotboll inte haft mer än tiotalet årliga event tillsammans under 2010. Nu skall två nya arenor i Stockholm ha ett hundratal event tillsammans, utöver fotbollen. Med 40.000 åskådare i snitt är det FYRA MILJONER nya arenabesökare mot förra årets cirka halva miljonen besökare utanför fotbollen. Det är 800 procent i ökning av eventmarknaden i antal personer och med förmodade högre biljettpriser uppemot 1 000 procent i krävd ökningstakt.

Hur TÄNKTE de egentligen, de styrande herrarna i Solna när de satt där och planerade ihop med fotbollsförbundet och byggherrarna i PEAB och Fabege? Eller var de så bländade av solen att de inte tänkte alls? Jag skulle vilja ha svar på följande 10 frågor:

1. 50 procent i kostnadsökning innebär att affärsrisken ökar med lika mycket. Hur har ni tänkt få in dem, när det redan innan var en sanslös glädjekalkyl som kritiserats från alla initierade i idrottssverige?

2. Hur har ni kunnat räkna fel på en summa som motsvarar vad två relevanta arenor för ett fotbollslag i Stockholm kostar?

3. Förutom fotbollen har arenorna i länet, Råsunda, Söderstadion och Stadion, inte haft mer än tiotalet årliga event tillsammans under 2010. Nu skall Nationalarenan och Stockholm Arena ha ett hundratal event tillsammans utöver fotbollen. Har Stockholm Stads beslut att bygga sin arena inneburit någon uppdatering av er marknadsanalys utifrån denna ökade konkurrens, som ger färre event och lägre hyra per event?

4. PEAB är visserligen själva med och äger arenan de bygger, men bara till 16 procent, så de kan ju skratta hela vägen till banken för varje tillskjuten krona eftersom de bara behöver stå för 16 öre själva! Hur kunde ni skriva på ett avtal som gav PEAB byggrätten utan upphandling och på löpande räkning, utan kostnadskontroll?

5. Solnas nya stadsdirektör som sitter i styrelsen påstår att hon inte får delge ägarna information. Hur kan ni acceptera en hemställan från Arenabolaget AB utan att begära en redogörelse för ekonomin och hur det kunnat gå så här?

6. Varför har Solnas förtroendevalda inte fått ta del av några affärsplaner sedan 2009? Eller har Lars-Erik Salminen möjligen fått göra det? Är det i så fall rimligt att vi ska lita på honom och godkänna ytterligare kapitaltillskott och borgen utan vidare insyn?

7. Swedbank Arena i Solna och Stockholmsarenan skapar sammanlagt 40 000 nya sittplatser i Stockholm utöver dagens antal. Med 40.000 åskådare i snitt är det ca 4 miljoner nya arenabesökare mot 2010 års ca 500.000 totala besökare utanför fotbollen. Det är 800 procents i ökning av arena/eventmarknaden i antal personer och med förmodade högre biljettpriser uppemot 1000% i krävd ökningstakt.Utifrån vilket underlag har företrädarna för Arenan påstått att det här är en rimlig ökningstakt?

8. Kommer Solna stad att med hjälp av avtalslagen omförhandla eller dra sig ur affären om det blir en fällande dom i mutåtalet som sannolikt kommer snart?

9. Swedbank Arena har i dagsläget en bandyfinal och maximalt 7 landskamper bokade. Om det behövs 60 event per år för att gå +- 0, vilka är de övriga 52 eventen? Och hur i hela friden ska de ge en intäkt på 170:- per biljett, i ren vinst, d v s efter att artister, arrangörer, moms, energi, personal, vakter/värdar, slitage, städning m m är betalt? Är vi snälla och lägger på tre stora konserter och 10 mindre samt tio andra event så har vi förmodligen ändå inte passerat 60 miljoner i intäkter. Var de övriga 285 miljonerna?

10. Om arenan inte gått med vinst efter två är finns risk att banken kräver en ordentlig nedskrivning av värdet och då löses Solnas borgen ut. Är du inte orolig för att det ska ske?

Sen skulle jag egentligen vilja ha en nummer 11 också, men den är retorisk: Hur i helsefyr kan byggande, ägande och drift av en gigantisk eventarena vara en kommunal kärnverksamhet?!?! 430 miljoner från Solnas skattebetalare, tänk vilken nytta de hade kunnat göra!

Herrarna är som klottrare. Levererar något vi inte beställt.

Your taxmoney is not working.

Aftonbladet skriver om Skrytbygget som spårade ur. Fotbollskanalen skriver också, liksom Alliansfritt Sverige och SR och DN och annat intressant

Små män i för stora kostymer bygger sandslott med skattepengar

Vaknar i svinottan och kan inte somna om. Det är ju poppis att räkna chipspåsar nu, efter moderatens grodaom att deras höjning av SL-kortet bara motsvarar tre chipspåsar, så jag prövar det.

NEEEJ! Varför skulle jag börja räkna? Bygget av Swedbank Arena i Solna motsvarar 225 miljoner chipspåsar!

Vi Solnasossar röstade redan 2007 nej till att kommunen skulle gå in som delägare och bygga, äga och driva en Nationalarena. Vi påtalade riskerna för att en konflikt kunde uppstå mellan Solnas intressen och de kommersiella bolagsintressena. Vi påtalade bristen på demokratisk insyn, och inte minst påtalade vi de stora ekonomiska riskerna i att pumpa in 300 miljoner skattekronor i ett gigantiskt kommersiellt riskprojekt som låg ljusår från att vara en kommunal kärnverksamhet.

Kommunens egna revisorer kom kort efteråt med likartad kritik och krävde såväl förbättrad insyn som en ekonomisk riskanalys. Insynen kunde vi dock glömma, den skrevs bort redan i de bolagsavtal som stadsdirektören fick närmare en miljon i "extralön" för att driva igenom. Riskanalysen har däremot äntligen kommit. Efter 2,5 år . Men trots den sanslöst långa tiden och en halv miljon i betalning har firman som gjort den inte fått fram nånting som vi inte redan visste: De affärsmässiga riskerna är höga, och de är i första hand kopplade till ansvaret för arenans drift i form av intäkter och kostnader. Nähä?!

Den risken blir knappast mindre av att det sedan dess har visat sig att en jättearena inte är nåt vidare bra alternativ för AIK och att Stockholmsarenan börjat byggas några kilometer därifrån...

Det har nu dessutom visat sig att kostnaden, som "inte skulle bli en krona mer än 1,9 miljarder", nu är uppe i nära 2,5 miljarder. Och sluträkningen till Solnas skattebetalare har vi ännu inte sett. Men de har som sagt aldrig blivit tillfrågade, eller fått tillfälle att ställa frågor, varken om detta eller någon av de andra händelser som skakat projektet. Inte ens när de nu tvingas pumpa in ytterligare pengar för att täcka fördyringarna av bygget. I ett svar på en insändare i Mitt i Solna förnekar Solnas "starke man" Salminen att han lovat svara på Solnabornas frågor i en öppen hearing. Det var ju innan valet, och minnet är ibland besynnerligt kort...

Dessutom utreds som alla vet sex inblandade personer för mutbrott. Åtal väntas väckas inom kort.

Jag tror på fullt allvar att dessa män inte menat något illa. De lät sig bländas och trodde på glädjekalkylerna om att arenan "inte skulle kosta skattebetalarna en krona". Men nu ser inte verkligheten ut så. Det förstår varenda vettig människa med litet omvärldskoll och räkneförmåga.Men Solnas starke man Lars-Erik Salminen (M) svarar oroliga medborgare i lokaltidningen att han inte planerar för förlust. Hur vore det om han och hans alliansbröder tagit reda på oddsen i förväg? Om de gjort den där riskanalysen INNAN de skrev på avtalen?

Om jag kommer ihåg rätt så har Råsunda, Söderstadion och Stadion utöver fotboll inte haft mer än tiotalet årliga event tillsammans under 2010. Nu skall Nationalarenan och den nya Stockholmsarena ha ett hundratal event tillsammans, utöver fotbollen. Med 40.000 åskådare i snitt är det fyra miljoner nya arenabesökare mot förra årets cirka halva miljonen besökare utanför fotbollen. Det är 800 procent i ökning av arena/eventmarknaden i antal personer och med förmodade högre biljettpriser uppemot 1 000 procent i krävd ökningstakt.

Utifrån vilket underlag påstår Lars-Erik Salminen att det här är en rimlig ökningstakt och att arenan ska gå med vinst åt skattebetalarna?

Om detta har Dan Persson på Idrottens Affärer skrivit tydligt och förtjänstfullt: "Med AIK som hyresgäst på Stockholm Arena så är det fyra landskamper och en bandyfinal som är säkrat. Är vi snälla och lägger på tre stora konserter och 10 mindre samt tio andra event så har vi förmodligen inte passerat 60 miljoner i intäkter. Var de andra 285 millarna skall hittas övergår mitt förstånd."

Men Lars-Erik Salminen är inte orolig: "Solna kan lämna projektet efter 5 år". Om nån vill köpa vår del, glömmer han att tillägga...

AIK:s möjlighet till fortsatt spel i hemmakommunen Solna vill han inte heller känna nåt ansvar för. Med uttalanden som "Solna äger inte frågan" och "det vilar på arenabolaget att fatta beslut om" visar han antingen en skrämmande okunnighet, eller en obehaglig tendens att handskas med sanningen: Solna är en av fyra delägare i arenabolaget. Solna äger både arenan, ansvaret för driften och förlusterna. Solna den delägare som borde tagit det största ansvaret att se till att arenan byggdes för AIK:s behov och ekonomi. AIK är Solnas främsta varumärke, sedan kan moderaterna skryta om eventarenor eller specialistsjukhus hur mycket de vill! På Solnas hemsida, i folkmun kallad nordkorea.se, är sanningen lika modifierad. Där påstår man nämligen att riskanalysen har kommit fram till att "de risker som staden exponeras för genom sitt delägande i projektet är begränsad till tillskjutet kapital i nationalarenan samt utställt borgensåtagande." Det var ju en sanning med ... eh... viss modifikation!!! Att vi är ansvariga för driften (i fem år, minst, förutsatt att någon efter det vill köpa vår andel!), framgår inte med ett ord!

I verkligheten står det så här i riskanalysen: "Vår sammanfattande slutsats är att vi bedömer den affärsmässiga risken i Nationalarenan som relativt hög, även om det finns ett antal argument för en lägre risk." "Riskerna i Nationalarenan är i första hand kopplade till arenans drift i form av intäkter och kostnader." och "Arenan har en publikkapacitet om 50 000 besökare. Det är viktigt för lönsamheten att det går att attrahera tillräckligt många evenemang av den arten som fyller arenan till rätt prisnivå i konkurrens med andra arenor."

Nej, den som börjar räkna på arenabygget får definitivt ingen nattro. Att Solnas "starke man" Lars-Erik Salminen säger sig sova gott om nätterna kan nog bara förklaras med att han inte räknat alls. Kanske det är det som är tricket mot sömnlöshet:-)?

Efter många anmälningar har nu även SlösO reagerat mot bygget. Antalet konsertbesökare rasade 2010, rapporterar The Guardian. 70 event med 40 000 besökare i snitt krävs för lönsamhet i Solna.. Nationalarenan - ett riskfyllt bygge, skriver DN. Och då syftar de inte på arbetsplatsolyckorna. Hagalundsgatan.se skriver också. Läs även andra bloggares åsikter om nationalarenana, Solna, Swedbank arena, riskanalys, riskfyllt projekt, AIK och annat intressant

Ta ingen skit!

Skoltoaletter. Ett hett diskussionsämne, framförallt bland dem som tvingas använda dem, men igår även på barn- o utbildningsnämnden i Solna. Denna gång efter att föräldrarna på Råsundaskolan skrivit ett argt brev. Ytterligare ett, ska jag väl säga.

Vi Solnasossar har ju redan gjort en skräckfilm om dem, föräldrar har startat en hemsida med ögonvittnesskildringar, innan valet lovade (M)ajoriteten att rusta upp skolorna, men ingenting har hänt. Igår lovades det igen, man skulle göra en "turné bland skolorna för att inventera upprustningsbehovet" Har vi hört det förut? Slösa inte tid på det, fråga vem som helst som satt sin fot i en skola på senare år, de vet att det behövs renoveras överallt!

Men diskussionen tog även den underliga vändningen till att handla om föräldrarnas pedagogiska ansvar att lära barnen att använda toaletten rätt.

Jag tror inte det så mycket handlar om vett och etikett som om ifall toaletterna är välstädade, fräscha och det finns toapapper, tvål och vatten, lås som går att låsa och handdukar att torka händerna på. I vår egen granskning saknades detta på en oroväckande hög andel av toaletterna. Skicket på toaletter och övriga skollokaler är den enskilt största betydelsefaktorn för hur man beter sig i dem, det visar all erfarenhet, både i skolans värld och för miljön i t ex våra bostadsområden.

Om skolorna, som i Solnas fall är byggda på 50-60-talen och inte blivit annat än akutreparerade sedan dess, så inverkar det stort på hur man beter sig i dem. Det är slöseri med skattepengar att inte satsa på skolan, såväl lokaler som elever och lärare. Som föräldrarna skriver i sitt brev: Den rådande planen för renovering av Solnas skoltoaletter är bedrövlig och ekonomiskt ett slöseri med våra skattemedel. Att utifrån budgetbegränsningar välja att renovera enstaka toaletter i Solnas skolor utifrån ordningen mest akut först är inte rationellt, varken ekonomiskt eller praktiskt.

Nu undrar vi bara: När får vi se folkpartiets i Solna vallöfte uppfyllas?
Läs även andra bloggares åsikter om skolan, slitna skolor, Solnas slitna skolor, skitiga skoltoaletter, Råsundaskolan, Skytteholmsskolan, Granbackaskolan, Tallbackaskolan, Bergshamraskolan, Bagartorpsskolan, vallöften och annat intressant

Brandfackla i redan glödhet SL-debatt

"Vet inte riktigt, men vore det inte en bra idé om alliansen såg till att bussar, tåg och tunnelbanor gick i tid innan de höjer priset på månadsmärket?" skriver en Solnamamma på min Facebooksida. "Jag får väl gå till jobbet eller cykla så länge det går i höst. 860:- är mkt matpengar för en ensamstående timanställd USK:a.

Ah, men har du inte råd är det ju bara att söka socialbidrag säger finanslandstingsrådet Torbjörn Rosdahl, årsinkomst 1 107 186 kronor, som inte tycker än hundralapp till i höjning är nåt att bråka om.

Man häpnar över okunskapen. Han bör nog prata med sin kollega socialborgarrådet i Stockholm. SL-kort ingår inte i normen för socialbidrag i Stockholms stad.

Sedan försöker han förklara sig för tidningen City. Det går inte direkt bättre:

– Hundra kronor, det är tre chipspåsar, säger finanslandstings­rådet Torbjörn Rosdahl (M) när jag frågar hur han vill svara en barnfamilj med två tonåringar som nu får en ökad årskostnad på 4 800 kronor. Han tillägger att alla utgifter ökar.
– Det vore orimligt om inte SL-kortet kostade lite mer. Jag har själv fått mer i plånboken.

Sic!

Det där med chipspåsar verkar vara en populär skröna bland moderater. Jag har själv suttit i debatt med en Solnamoderat som på (S) påpekande om att elever från icke så välbemedlade hem kunde behöva en dator för att klara skolarbetet svarade. - Det är en fråga om prioriteringar. Chips har de tydligen råd med iallafall, det ser man ju i deras shoppingvagnar i mataffären!

Människosyn, det är nåt som avslöjar politiska partier. Istället för att läsa fagra valprogram borde väljarna studera de politiska ideologiernas människosyn!

Men åter till kollektivtrafiken, som ju inte direkt går som tåget idag, ha ha...(<--- bittert skratt)

När jag var 12 år och fick mitt första S-kort kostade det 50 kronor. Visst, alla priser ökar, men problemet med höjningen av SL-kortet är dels att den sker för en vara som direkt försämras, dels att den är oproportionerlig. Hade priset ökat som på andra varor, med 40 procent sedan 1991, så hade det idag kostat 378 kronor.

Vad är motiveringen till höjningen, annat än dålig skötsel som gör att hela kollektivtrafiken blöder pengar på grund av taskigt underhåll och utbyggnad?? Tja, moderaterna och deras stödpartier tycks se en rak koppling mellan dyr kollektivtrafik och fungerande kollektivtrafik - nåt som ingen hittills har sett. I så fall borde den fungera ruggigt bra redan nu. Förra gången (m)ajoriteten i Landstinget höjde priset var det för att "folk inte skulle behöva stå i bussen", men tydligen blev det inte tillräckligt dyrt för att folk skulle sluta åka? För det måste ha varit tanken eftersom det inte blev fler avgångar? Utbud och efterfrågan, är inte det liksom marknadsekonomins grunder? "Vi höjer priset, så minskar efterfrågan, då behöver vi inte öka utbudet" Toppen. Eller inte.

Eller så tänker de så här: Ju längre tid resan tar desto mer valuta för pengarna!
Slutligen återstår bara frågan: Var sjutton köper Torbjörn Rosdahl sina chips för 35 spänn påsen?!

Rekommenderad läsning: Alliansfritt Sverige och Vi har räknat på det här och Fredrik Backman Läs även andra bloggares åsikter om SL-kort, höjning av SL-kortet, månadskort på SL, undersköterska, socialbidrag, kollektivtrafik, går som tåget, t-bana, tunnelbana, buss, Landstinget i Stockholms län, Torbjörn Rosdahl, moderaterna, moderat människosyn, chips, lyxchips och annat intressant

De heliga krigarna

På söndag är det val igen. Jo, det är sant! Det är ett litet val, mest känt för att Reinfeldt vägrar delta i en debatt mot Håkan Juholt, men icke desto mindre ska faktiskt invånarna i Vöstra Götaland och Örebro vandra iväg och rösta igen redan på söndag. Man får bara hoppas att de orkar lämna picknickfilten en halvtimme för att delta i demokratin igen. Annars lär det bli än mer odemokratiskt än anledningarna till att valet hålls överhuvudtaget.

I EN valkrets i Örebro kommun måste valet göras om därför att Socialdemokraterna haft ett valtält för nära förtidsröstningslokalen på biblioteket, samtidigt som resultatet blev väldigt jämnt. Frågan är om det blir mer demokratiskt nu, då valdeltagandet lär sjunka rejält. Det är förstås jätteilla att en förtidsröst glömdes kvar i Halmstad och aldrig kom fram till valurnan i den aktuella valkretsen i Örebro.

Va? EN röst? Men det spelar väl ingen roll? Jo, faktiskt. Iallafall om det hade varit en röst på folkpartiet, som var en röst ifrån ytterligare ett mandat. Nu säger visserligen den kvinna som lämnade in den där förtidsrösten att hon hade röstat på vänsterpartiet, vilket valmyndigheten gärna får kolla. Men säker kan man ju aldrig vara. Därför görs valet nu om. Oklarheterna i vallokalen då? Det låter ju inget bra alls? Nej, det är det inte heller. Folk sägs ha delat ut valsedlar för socialdemokraterna som redan var nedstoppade i valkuverten och haft partijackor på sig inne i vallokalen.

OK, med tanke på alla annan påverkan vi dagligen utsattes för i valet kan det låta obetydligt, men det där med valhemligheten och det fria handlandet är heligt. Punkt.

Jag har mitt kontor i Solna stadshus, vilket under förtidsröstningen som pågick i stadshusets reception under några veckor före valet innebar att jag var tvungen att ta av mig partijackan och knöla ihop den under armen så att rosen inte syntes, varje dag, flera gånger om dagen. Att sedan reklam-TV:n på väggen i receptionen oavbrutet malde ut den moderata KS-ordförandens röst där han förklarade varför det var toppenbra att bygga en eventarena i Solna, det får stå för (m)ajoriteten. Och att samma KS-ordförande vandrade omkring helt obesvärad i en vallokal i Blåkulla, Hagalund med partijackan på sig och en bunt moderatbroschyrer i handen, det får han själv stå för.

Överhuvudtaget tycker jag att valet, och speciellt förtidsröstningen, verkar ha gått mer slarvigt och nonchalant till än föregående år. Det är illa, eftersom det förstör folks förtroende för hela det demokratiska systemet. Men jag tror inte vi i Solna hade vunnit på att överklaga valresultatet. Och det hade naturligtvis inte ändrat valutgången, vilket det kan göra i Örebro, där det blev så jämnt. Men frågan är om demokratin och förtroendet för samhället stärks? Omval tenderar att straffa de stora partierna och stärka de små, vilket kanske i o f s är precis vad Fp räknat med. Men de riskerar lika mycket en framgång för SD, som idag är vågmästare i Örebro.

Men för några är det kul, som de som hunnit fylla 18 år sedan i september! Andra har passat på att ändra ståndpunkt i frågor som de märkt att folk tycker är viktiga: (M) vill t ex inte längre sänka kommunalskatten, och C vill inte längre sälja ut kommunens hyresrätter. Det tycker de inte är konstigt; nu har de lyssnat på Örebroarnas åsikter. Och (M) och (S) har under en övergångstid samstyrt i god anda. Ur den synvinkeln borde man kanske ha omval litet oftare? Men nej, det känns inte bra att väljarna i en enda valkrets för avgöra valet för hela kommunen.

Visst, om Folkpartiet hade fått ytterligare en röst hade partiet fått det sista ­mandatet i valkretsen, det är klart att det känns surt när valmyndigehten tappar bort förtidsröster, även om det nu var en röst på (V). Men det motiverar banne mig inte ett sådant här beteende: Folkpartiet delar nu ut flygblad där Socialdemokraternas politik liknas vid Sverigedemokraternas, och där Socialdemokraterna anklagas för valfusk.När man i ett flygblad som delas ut i ett område där mångas svenskakunskaper är låga, hjälper det inte om man i radio efteråt erkänner att man ljugit. Det känns litet märkligt att Folkpartiet, som borde ha dataintrånget hos (S) i smärtsamt färskt minne och som med den oskyldiges klara och höga röst propagerat för att Sverige borde kalla in INTERNATIONELLA VALOBSERVATÖRER till omvalet i Örebro, nu går ut och ägnar sig åt den värsta sortens mudslinging och guilt-by-association-taktik. Ursäkta engelskan, men den kommer väl av att sådant fulspel hittills mest förekommit i USA.

Nu har ju Fp en skicklig läromästare i Moderaterna som är de "små vita lögnernas mästare" när det gäller att tänja på sanningen och hitta siffror som inte existerar i verkligheten. I Solna är vi t ex vana vid de flygblad Alliansen sprider dagen innan varje val, där de skriver att S, V och Mp tänker höja skatten med flera kronor. Det fattar förstås alla insatta väljare är en ren lögn, men återigen - om du inte är så insatt - kan misstankens frö sås och några röster vinnas. I moderaternas fall är det väl ungefär vad man kan vänta sig. I Folkpartiets fall känns det mer skenheligt. För att citera professorn i europeiska studier Tony Judt: "Liberalism är som en snyggt designad överrock, den döljer mer än den visar".

Nej, Örbro behöver en stark och handlingskraftig regering, gärna i koalition över blockgränserna eftersom det nu verkar vara så väldigt jämnt, som kan ta itu med våldsbrott och annat som är så oändligt mycket viktigare än partikäbbel som folk varken förstår eller delar!

Läs även andra bloggares, bla Mad World, och Martin Moberg, och Eva-Lena Jansson, och Johan Westerholms åsikter om omval, Örebro, Västra Götaland, Solna, moderaterna, folkpartiet, socialdemokraterna, politik, valfusk och annat intressant

Sitter det i namnet?

När författaren Jonathan Franzen ska skriva sitter han i lägenheten med en dator utan internet, utan telefon och TV. Bra idé, det skulle jag också behöva. Som idag till exempel. Jag borde förbereda två debatter och en utbildning jag ska medverka i de närmaste dagarna. Men vad gör jag? Surfar runt på DN, läser om författaren Jonathan Franzen som synes, men hoppar snabbt till ett ämne som engagerar - uppenbarligen fler än mig - om vilka namn man döper sina barn till och varför. 82 personer har redan kommenterat artikeln, som slår fast att föräldrar lägger in mycket prestige och förhoppningar i namnvalet för sina telningar.
Vad mina tre söner heter och varför tänker jag lämna därhän, men själva ämnet är onekligen intressant. T o m intressantare än det faktum att AIK:s Firman Boys tagit över polisens roll och fått lugn på matcherna genom att småhuliganerna med repressalier. Kanske kan vara nåt för polishögskolan att överväga inför höstens antagningar? Det är hur som helst bara 10 kommentarer på den artikeln.

Hur många som är intresserade av artiklarna om Bin Ladin är oklart, eftersom DN där inte tillåter några kommentarer. Kanske säkrast, även om det även i det fallet tycks vara intressant med hans namn. Nätet svämmer just nu över av skämt om hans vegetarianbrorsa Sal Laden och hans senila farbror Var Fan Var Det Nu Jag Laden osv.

Men åter till bebisnamnen. Föräldrar tycks lägga stora förhoppningar i att just namnet på ungen ska leda till både prestigeyrken som VD, jurist eller nobelpristagare (Henry, William) och internationella artistkarriärer (Vilda, Lyon). Själv har jag en kompis som är speciallärare som bestämt hävdar att hennes stökungar påfallande ofta har liknande namn; varianter på Ronny/Conny/Dennis/Kevin/Liam och Jenny/Jennifer/Angelica/Nathalie/Emelie. Det där får väl tas som anekdotisk bevisning, hur det är med saken i ett mer statistiskt säkerställt perspektiv vet jag inte. Men en spaning som jag själv har är att namnvalen skiljer sig mellan olika stadsdelar och förorter i Stockholms län, där jag själv bor.

På den tiden jag gick på många barnkalas på söder och i vasastan hette varenda unge Vilda, Vilma eller Ronja om de var tjejer, och

De tätaste AD-träskmänniskorna från Bromma klädde ner sina barn i urblekta brunorangerandiga frotteoveraller från 70-talet bara för att "de såg så ynkliga och söta ut i dem". Jag råkade visa äldste sonen ett kort när han står i en rödrosa sparkdräkt och han hävdar bestämt att detta kommer kräva dyr terapi för att komma över, men det var ingenting jämfört med Alvar och Einars dresscode...

Jag vet en gång när jag såg en mamma med dotter och pudel i parken som ropade på "Olivia" och "Nicolina". Jag trodde det var barnet som hette det förstnämnda och hunden det sista, men det var tvärtom. Tindra är ett annat sådant exempel, som måste härröra från mammans barndomsdröm om en ponny.

Nåt som kommer stort verkar vara trashiga namn, som hillbillynamnen från den amerikanska södern. Huu för Sue Ellen, RoxyLynn och Melissa.

Ja herregud, vilka accessoarer barn är. Antingen stoppar man ner sin Tage eller Algot i en sjabbig manchestervagn från 80-talet. Det är ungefär som med anti-homestylingtrenden, där bostadsannonserna nu ska visa obäddade sängar och smuliga köksbord. Kolla, jag bryr mig så jävla litet att jag har pissfläckar på lakanen och döper mitt barn till Kjell-Lennart. Eller så satsar man rätt och slätt på att signalera pengar genom att rulla runt Ingrid, Märta, Nils eller Douglas i en Urban Jungle eller Buggaboo Bee eller vad tusan de heter. De Riktigt Gamla Familjerna har namnfrågan klar sedan generationer; man ärver far- och morföräldragenerationens namn, punkt slut. Carl, Gustaf, Erik, Charlotte, Elisabeth och Louise har dugit åt släkten i hundratals år, så varför inte nu?

Set i det ljuset är det förståeligt att man som Johans-son och Anders-son söker sig över atlanten för namninspiration.

Carl, Wilhelm och Ebba?





Typiska Neo och Myrta?











Tiffany, Kevin och Deztinie? Nä, skulle inte tro det.










Men ska man verkligen hitta ett namn som är gångbart "over there" är det faktiskt en bättre idé att välja vanliga "svenska" namn som Emma, Mikael, Sofia, Alexander, eller Jakob. De toppade nämligen amerikanska poppislistan 2009.

Och alldeles bortsett från diskussionen om föräldrarnas framtidsdrömmar för sina barn, vad som är "white trash", "Söderhip" eller "fiina" namn, så kan man väl konstatera att det kan bli svårt att som vuxen hantera namn som Alfons eller Tingeling, även om de var gulliga när man var en meter kortare. Och det att det kan finnas en praktisk aspekt i att inte konstra till stavningen så mycket at det unika blir ett vardagshinder, som i fallet med Melizzah, Caithlyn, Tyffanie eller Jespher.

Och det är nog inte själva namnet Guran som bidrar till att peppa sonen att bli biolog, utan mer resorna i djungeln.

Själv har jag gått den långa vägen från att heta Johanna i en tid då bara 90-åriga gummor hette det och folk beklagande klappade mig på kinden när mamma sa vad jag hette (såvida de inte frågade om jag kunde vissla), till en härligt normaliserad tillvaro då namnet ett tag låg tvåa på vanligaste-flicknamns-listan. Härligt, ungeför som när bruden med tandställningen i high schoolfilmerna kommer till skoldansen och helt plötsligt är snygg bara för att hon bytt kläder och släppt ut råttsvansarna.

Vanligaste namnen idag är Julia och Alexander, men vad blir nästa generation modenamn? Iphonia och Gogel kanske? Nej, sluta nu Johanna Elisabeth, och sätt igång och jobba!

SvD om originaliteten som syfte och om trendkänsllighet. Läs även andra bloggares åsikter om babynamn, döpa barn, föräldrar, namnval, vanligaste namnen på barn, döpa babyn, döpa sinabarn till ovanliga namn, WT namn, white trash namn, överklassnamn, södernamn, namnval, undvika arbete, skjuta upp arbetet, deadline, fly från arbete, blogga istället för att jobba, homestyling, antihomestyling, den nya homestylingtrenden, hipster kids, huliganer, firman boys, fotboll och annat intressant

Arbetslösa lär sig virka utan garn

En snubbe får 50 000 i månaden för att förvara arbetslösa som ska lära sig virka blommor för försäljning. Nåt garn har de dock inte fått, rapporterar Mittnytt. Andra ska lära sig renovera nya möbler, berättar Östnytt.

Fredrik Reinfeldt tycker att Fas 3, eller den så kallade "jobb- och utvecklingsgarantin" är bättre än passivitet. Det kanske är arbetsgivaren som tjänar 50 lax i månaden han tänker på då? Han är väl den enda som inte varit passiv inför arbetslöshetsproblemen i Sverige.

Skämt åsido, undrar om taktiken är att röka ut dem? Som med de gamla gummorna och gubbarna som inte kan e-deklarera och igår stod och såg ledsna och trötta ut i stadshusets reception, efter att ha fått det franka beskedet att "deklarationslådan är indragen eftersom allt fler deklarerar via SMS. Vill ni lämna in deklarationen för hand får ni åka till Sundbyberg".

En sak jag har lärt mig efter snart 22 år som förälder, är att om man vill ändra någons beteende, så måste man lämna den personen ett handlingsutrymme; "Du har nu att välja på följande tre alternativ..." Självklart måste det vara verkliga alternativ, inga pest eller kolera-alternativ. Annars blir det lätt förnedrande, eller som Bagheera säger till Baloo när han golvat Mowgli: - Säg mig, när du knockar dina elever, hur tror du då de ska komma ihåg vad du lär dem?

Vill man lära folk att e-deklarera, kanske det vore smart med en liten datastuga där folk kunde få starthjälp med SMS:andet? Och för dem man drar in a-kassan för kanske det kunde vara på sin plats med litet kompletteringsutbildningar i bristyrken?

Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov. Vad behöver de som satts att virka blommor utan garn för att kunna få ett riktigt jobb? Kanske utbildning, kanske pep talk, möjligen ett snyggare CV, om inget annat hjälper flytt, men definitivt inte förnedring!

Rekommenderad läsning och lyssning: Radioklippet om censuren och nedtystningen på Arbetsförmedlingen, Eje jobbar heltid för 3 400 i månaden , De tystas röst om bl a myterna om sjukförsäkringen, SVT granskar Fas 3 , Alliansfritt Sverige om Reinfeldts makalösa uttalande, Dårarnas paradis om vilka anordnarna egentligen är och varför de hålls hemliga.

Läs även andra bloggares åsikter om arbetslöshet, långtidsarbetslöshet, Fas 3, moderaterna, Reinfeldt, förnedring, Mowgli och annat intressant

Varför kommer jag alltid på bra saker för sent?

Förut tänkte jag alltid; när jag blir stor ska jag planera saker i god tid, bara göra eftertänkta och kloka saker och alltid veta i förväg vad jag ska säga. Nu är jag stor, ofrånkomligt och väldigt stor, men inte fan har jag lärt mig det än! Jag säger fortfarande tanklösa saker, jag gör ständigt saker i sista stund och kommer alltid på efteråt vad jag skulle sagt eller gjort.

Som idag; Har jag deklarerat? Nänänä.

Har jag kommit på hur man skulle kunnat skriva gårdagens blogginlägg i en enda mening istället för tusen? Jajamän!
Det jag i stort ville ha sagt var att
a) vi sossar inte ska springa på alla bollar, d v s ha en åsikt i varenda fråga från vargfrågan till NATO-samarbetet, utan
b) måste prioritera högst tre huvudfrågor, och för att klara det så alla medlemmar köper det och jobbar för det, så måste vi
c) hitta ett demokratiskt sätt att besluta det på, som involverar inte bara våra fåtaliga och åldersstigna medlemmar, utan alla förlorade och potentiella väljare.

Plättlätt, egentligen!

Nu ska jag åka in till Humlegården och bli räknad.Deklarationen får vänta, det är ju inte sista dagen förrän imorgon...

OK för att jag är stor nu, men gammal och klok har jag en bit kvar till:-)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokrtaerna, första maj, 1 maj, livsvisdom, efterklok, deklarera, deklaration, Humlegården, partiongress, demokrati och annat intressant