Idag startar moderaternas "framtidskonvent", då de bland annat ska diskutera idéer som deras arbetsgrupper tagit fram. Bland de mer korkade förslagen kan nämnas maxtiden på dagis och invandrarkontraktet.Det är väl ingen underdrift att påstå att det blir allt fler (och fler och fler och fler) som tycker att moderaterna istället borde ägna sin tid åt jobbpolitiken. Idag ska partisekreterare Schlingmann chatta på aftonbladet kl 13. Bra att veta för alla som undrar vart moderaternas jobbpolitik tog vägen och kanske har ett och annat tips att ge. Det kanske är enda chansen man får, för hittills har moderaterna tyvärr varit väldigt ... hur ska jag säga ... obenägna att möta våra företrädare i media och prata jobb.
Tycker du detta ämne är intressant kan du läsa mer på andra bloggar om regeringen, jobbpolitik, framtidskonvent, moderaterna, stimulanspaket, Thomas Östros, Anders Borg, Per Schlingmann,
11 kommentarer:
Ja fy och usch va dumma dom är!
Men kan du tänka dig att demokrati faktiskt innebär att man byter parti vid maktens grytor någon gång ibland..
Dessutom är det nästan lika många Svenskar som föredrar m före s! Kan det väcka en tanke månne?!
Kanske ni skulle bida er tid med att se om er egen politik riktigt grundligt istället? Det känns som att bidrags- och stöd politiken har kommit till vägs ände nu..
Och att höja skatten ännu mer för världens högst beskattade folk, känns inte som en rätt väg va?!
Eller är ni den gamla repiga "stenkaka" ni låter som?
Men om det är så, kära "spiff", varför bry dig om att varje dag läsa och kommentera mina infantila samtidsbetraktelser?
Jag tycker inte att kategoriska och kraftigt vinklade, publiserade åsikter, från en offentlig person/politiker bör stå oemotsagda!
Du förenklar helt enkelt för mycket!
Om man talar utifrån "jagform" är åsikten kanske mer personlig. Men om man nästan uteslutande klankar ner på vad en demokratiskt vald regering tycker, och i många fall jag med. Bör en annan syn på sakernas tillstånd presenteras.
Och Du Spiff,
har återigen bevisat för mig och oss övriga debattörer vad Du är. Du uppfattas klart, som en manipulerande charlatan och en kvalificerad Messerschmitt vars orala expansion står i ringa förhållande till planeten Tellus.
Dessvärre kan du inte klara nivå, så du blir inräknad bland "trollen".
"vars orala expansion står i ringa förhållande till planeten Tellus.."
Okey?!
Morfar Lars kan kategoriseras som.. förvirrad?
Morfar lasse, tycker du att "Bland de mer korkade förslagen kan nämnas" kan benämnas som tänkvärt eller nyanserat?
Jag tycker snarare att det tyder på en total brist på respekt och avsaknad av analytisk förmåga..
Det här fenomenet är vanligare hos vänsterbloggare, som verkar drivas av hat och brist på förståelse för andras åsikter. Och vad värre är, precis som Spiff skriver, man undrar hur demokratiska ni egentligen är?
Och det är skrämmande.
Nisse
Något helt annat.
Läser på Di.se: När svenskarna säger sitt om vad som är hög- repsektive låg status...
LÄGST STATUS
nr 15. Ha en välbesökt blogg.
Vad säger Johanna?
Normalt skriver jag aldrig en replik till en anonym kommentar. Idag skall jag göra ett undantag, eftersom de tar upp mig som person, samt tolkar det jag skriver på ett inkorrekt sätt.
Den förste kommentaren (08:24), anser jag ska läsa igen hela mitt budskap en gång till. Behöver Du ska Du göra en enkel studie i svenska samt historia, så att Du är helt medveten om vad som är skrivet. Därefter ska Du göra en studie av "Spiff´s" tidigare inlägg, även när det gäller tidigare publiceringar. - Då tror jag Du förstår, varför skriver som jag jag gör.
Till "Nisse" (09:33) vill jag lämna följande replik.
Läs vad jag skrivit till föregående kommentator. - Sedan undrar jag var Du funnit citatet? Du skriver som om jag tagit ställning i någon sakfråga, vilket jag inte gjort. Men som gammal f.d. dagisförälder, tycker jag Du ska studera förslaget mera ingående, innan Du dömmer ut kritiken. Du ifrågasätter samtidigt "vänsterbloggares" drivkraft samt demokratiska vilja eller förmåga. Vilket får mig att fundera på, om du vet vad demokrati innebär?
Demokrati innebär bl.a. att en oppositionell blogg visar en total öppenhet och låter "motståndsskribenter" som Du få "fri publicering". De som saknar den verkligt öppna demokratiska andan är skribenter typ "Spiff", som anser att all kritisk opposition mot den sittande regeringens politik är "odemokratisk".
(Jag vill berätta att korrekta betydelsen av både politik och opposition finner Ni i Sv. Akademins ordlista)
Hallå morfar..
Citatet är från inlägget av Johanna! Vad sysslar DU med? väderkvarnar överallt, eller!?
Snacka om storm i ett vattenglas...
Det här är en blogg, Spiff är ett högerspöke, what's up with the ruckus?
Allt måste inte vara nyanserat och balanserat av den enkla anledningen att, håll i er nu, DET ÄR EN BLOGG!
Jeez.
Right on Kid! En blogg.
Men när man sig i leken ger du vet..
Varför blir man förvånad att alla andra inte samtycker med ens floskler?
RD
Skicka en kommentar