söndag, april 10, 2011

En uppenbar brist på visioner

När man för första gången kan sitta utanför huset i vårsolen med jackan uppknäppt, dricka kaffe och höra musiken och jublet nerifrån Råsunda när AIK gör mål mot Mjällby på årets hemmapremiär. Då känner man för en sekund att livet är fullkomligt. Sedan läser man tidningen och suckfnissar litet uppgivet åt Svenska Dagbladets försök att stava framtidshotet Håkan Juholts eventuella invändningar mot Miljöartiets kärnkraftpolitik. Fast det på sidan mittemot finns en debattartikel som pekar på ett mycket större hot: Bristen på visioner hos regeringen. En svensk nationalekonom vid univeritetet i Oxford pekar på det som är uppenbart för alla företagare och ja, i princip varenda normalbegåvad vuxen: Att det är rätt dumt att stoppa överskott i madrassen om man vill bygga upp ett företag. I det här fallet företaget Sverige. Ja, jag vet att många invänder mot mina företagsresonemang i politiken, men i det här fallet kan man faktiskt likna samhällsbyggande med företagsbyggande. Sverige går i vinst, har så gjort många gånger under årtiondenas lopp. Men förr använde kloka politiker såna överskott till att bygga upp landet, till forskning, infrastruktur och företagsamhetJärnvägen kostade vid tiden för den första stambanan utbyggnad mer än hela dåtidens BNP. Men modiga människor satsade och vann, tillväxt och välfärd följde i spåren. I dåliga tider kan man spara i ladorna så man har en reserv för dåliga tider, det är helt riktigt. Men det är inte säkert att det bästa sättet är att lägga pengar på hög, som Anders Borg nu har som "överordnad prioritering". Jo, ni hörde rätt, han har faktiskt sagt så. Det där med skattesänkningar känner han nog inte är så populärt längre, det kortet är utspelat och ledde inte direkt till nån Grand Slam. Att upphöja budgetöverskott till överordnad prioritet är att förväxla medlen med målen. Ett överskott gör ingen nytta om det inte omsätts i fler jobb, som nationalekonomen vid Oxford uttrycker det. Jag undrar vad Anders Borg tänker när han läser tidningen? Sitter han också på sin gård, eller villaträdgård kanske det är, där nere i Sörmland och dricker kaffe i solen? Jag föreställer mig att han blir rätt störd när en av hans likar pekar på den nakne kejsaren. Litet vilsen också kanske, nu när läroböckerna i ekonomi inte visat sig stämma; det blev litet fler låglönejobb av alla skattesänkningar, några svarta blev vita även om nog svartmarknaden blomstrar som vanligt. Men behovet av barnflickor är ändå rätt begränsat, och det leder knappast till bättre konkurrenskraft för Sverige gentemot växande kunskapskonkurrens från Asien och forna östländer. Att dela ut pengar till medelklassen att shoppa loss för funkade inte, vad ska jag göra nu, tänkar han kanske? Men han kommer inte på nåt mer, där tar liksom partiprogrammet slut. Och så stoppas pengarna i ladorna istället för att höja blicken över trädgårdshäcken och se vad som pågår i vårt gemensamma, kyliga men vackra vårsverige. I mitt Sverige såg jag idag en ny och fin plastgräsplan där småknattar spelade fotbollscup. Jag blev alldeles häpen över standarden på Enebybergs IP. Visserligen i rika Danderyd, men i min egen hemkommun Solna brukar samma moderater säga att vi är så rika att vi kan ha Sveriges lägsta kommunalskatt. De har nog också höga trädgårdshäckar, alternativt väldigt mörka solglasögon, för de ser inte de läckande skoltaken och de vattensjuka grusplanerna där fotbollslagen halkar omkring. En fotbollsmamma skrev för en tid sedan i ett brev till kommunen om hur hon skämdes när besökande lag förvånat beskådade den usla standarden och utbrast: - Men brukar inte Solna berömma sig om att vara en så rik kommun? Jo, men det beror på vad man anser att pengarna bästa ska användas till. Precis som Anders Borg anser Solnamoderaterna (med tyst medröstande av de tre stödpartierna i Alliansen) att ett samhälle ska göra så litet som möjligt, och individen så mycket som möjligt själv. En vacker tanke, tills det kommer till sådant som alldeles uppenbart är smartare att göra gemensamt. Som att bygga järnvägar och fotbollsplaner. Att duktigt installera en airbag och invänta nästa krock istället för att investera pengarna i sådant som gör att vi slipper krocka är en riktigt dålig idé, det behöver man inte vara nationalekonom för att fatta. Och om skoltaken i Solna läcker är det nog läge att renovera dem nu. Ännu bättre hade varit att underhålla dem så att de inte började läcka. Ska man skicka moderaterna på kurs i nationalekonomi, fastighetsunderhåll eller visionärt samhällsbygge? undrar jag, tills jag hör 3-0-jublet nerifrån Råsunda och glömmer mina sorger för en stund. Thomas Rudin svarar Stockholmsmoderaten Nordin som också gillar Joakim von Anka-valv med pengar på hög. Annika Högberg berättar att Fredde fegar ur, liksom Peter Andersson och DN och SvD ,Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , och annat intressant

5 kommentarer:

Peter sa...

Håller med ! Ibland får man använda företagstermer, lika mycket som idrotts...så länge det är för den goda sakens skull :)

Jan-Olof sa...

Apropå vision - Om det är något jag saknar inom Socialdemokratin så är det en tydlig och spännande Vision, en vision om hur man vill att Sverige skall se ut om, säg 25 år och hur vi skall nå dit och en vision som dessutom inkluderar ALLA som lever och bor här. T o m under eftervalsdebatten och inför partiledarvalet har det varit, i mitt tycke, alltför många inlägg och kommentarer som har fokuserat mer på Moderaterna & Alliansen och deras fel och brister än på vad (S) borde göra för att återfå FÖRTROENDET från väljarna.

Om man fortsätter på Företagsresonemanget så kan jag tänka ibland – ponera att Volvo börjar marknadsföra sin senaste V70-modell genom att i annonskampanjer tala om för potentiella kunder hur dåligt Audi bygger bilar, eller hur opålitliga Saab är som bil-leverantör, eller hur bakåtsträvande Ford är inom sin produktutveckling osv. Jag förmodar att ett sådant upplägg lätt skulle få motsatt effekt.

Dessutom så var det Mjällby – inte Häcken. Sån’t är viktigt för en Göteborgare…
J-O

Johanna Graf sa...

Jan-Olof, du har så så, både när det gäller motståndarlaget i fotboll och i politiken: Det är inte de som är de viktiga att benämna:-)! (Har dock rättat namnet nu)

Nils Dacke sa...

Den representativa demokratin som är det system vi har, har nått vägs ände då legitimiteten av systemet bygger på att de vi väljer kan fatta klokare beslut än vi själva. Detta gällde för 100 år sedan när samhället var hirarkiskt organiserat men inte idag med informationsteknologin och en mycket mer välutbildad befolkning. symptonen på förfallet ser vi i form av vikande medlemsantal i de politiska partierna men de har fortfarande makten och ingen har släppt makt frivilligt i historien så frågan är om det går denna gång eller om vi måste ut på gatorna och ta den?

Johanna Graf sa...

Ja, Nils Dacke, det är frågan...! Om du läser om mina vedermödor med att försöka övertyga mitt eget parti om det otidsenliga i att ha slutna valprocesser i partiledarval ser du att det inte är nån lätt sak att övertyga dem vid makten om att flytta på sig och släppa in fler människor i beslutsprocessen!