Kalla det vad ni vill, bara inte rättvist!

Det gick inget vidare när de utnämnde sig till det Nya Arbetarpartiet. Nu tömmer de nästa ord på innehåll och kallar sig Rättvisepartiet Moderaterna.

Moahahaha! Jag misstänker att det kommer behövas mer än klippdockor och drag under galoscherna för att få det röstfisket att nappa!

Edvin Alam, moderat bloggare, tycker att kampanjtemat är bra eftersom det visar Moderaterna prioriterar kampen mot utanförskapet högt på den politiska dagordningen. I riktning mot, menar han kanske? Utanförskapet har ju ökat med 70 %, enligt deras eget sätt att räkna, sedan de tog över makten i Sverige!

André Assarsson, 1:e vice förbundsordförande i MUF o ledamot i Moderaternas partistyrelse har en enda definition på rättvisa - och det är sänkt skatt!

Hans förbundsordförande Niklas Wykman är litet mer modest för han säger inte direkt att moderaterna under dessa fyra år gjort Sverige rättvist, men att de FÖRBERETT en rad reformer som KAN göra Sverige till ett mer rättvist land. En lång förberedelseperiod får man säga...

Magnus Andersson, ordförande i Centerns ungdomsförbund och 1:a på Centerns Solnavalsedel, tycker de nya moderaterna är mesiga. Riktig rättvisa är platt skatt. Det ger alla samma förutsättningar och sedan är det upp till var och en att göra "rätt livsval".

Jag blir livrädd inför utsikten att dessa små mini-Anders-Borgar ska styra över vanliga svenskars liv och framtid.

Jag rekommenderar dem läsning av vad kyrkans socialarbetare rapporterar om yxan som kluvit Sverige i två delar. Kanske borde de också ta sig en titt på vad Sveriges pensionärer anser om rättvisa skatter. Och få en liten inblick i hur livet för ensamstående föräldrar ter sig i deras Föregångsland Sverige? Eller historien om Maja, tvåbarnsmamman med cancer som dog när hon utförsäkrad tvingades åka till Norge för att jobba. I obarmhärtig takt har verkligheten kommit ikapp (M)-regeringens retorik. Ni kan se hela inslaget här. En liten inblick i den verkligheten kan dessa herrar få om de läser Katarina Mazettis bok Tarzans tårar.

Och studera gärna historien - 105 år av moderat "rättvisa". Om de fortfarande tycker att högerns politik är framgångsrik och bra, stå då för det, förklara att det är ett sådant här Sverige ni vill ha. Säg att ni tycker att fattiga får nöja sig med att ha tjugo tänder kvar. Att det väl går lika bra att gå till socialkontoret för dem som är för sjuka för att delta i arbetsmarknadsåtgärder. Var ärliga med att ni tycker pensionärer är ett skattefrälse. Att ni tycker att det är de sjuka som ska betala de rikas skattesänkningar. KALLA DET BARA INTE RÄTTVIST!

De Nya Moderaterna skrev i sitt valmanifest inför valet 2006 att Sverige skulle präglas av sammanhållning, solidaritet och medmänsklighet och att den som behövde vård och omsorg skulle känna sig trygg i att välfärden skulle finnas där när man behövde den. Jag tror att folk är smarta nog att själva kunna se sig om och bedöma om det är lågavlönadekvinnor som gynnats av Anders Borgs budgetar, eller om det är högavlönade män, som SCB säger. Jag tror inte det går att sälja konserverad grött hur länge som helst.

Möjligen kan Det arbetande folket från de segregerade villaförorterna, de som sällan behöver se Bidragstagarna, hålla för öronen och mässa Anders Borgs tes ett tag till: - De ökade klyftorna kommer att LEDA till minskade klyftor, de ökade klyftorna KOMMER att leda till minskade klyftor. Vafan, det stod ju i boken!?




Marika Lindgrens fakta sparkar som vanligt. Silvertörne frågar sig om inte bedrägeri är en lämplig brottsrubricering på detta. Kulturbloggen jämför finansministern med Pinocchio och Högbergs tankar tror inte att det nappar för Borg. Det perfekta livet skriver också bra om detta. Johan Ulvenlöv lyfter fram hur vansinnigt skevt fördelade skattsänkningarna är, Alexandra Einerstam menar att Moderaterna blandar ihop rättvisa med andra mindre smickrande bibliska begrepp och Ulrika Falk uppmärksammar vad moderat rättvisa betytt för folk under de senaste hundra åren. Andra bloggar om politik, val 2010, jämlikhet, välfärd, Moderaterna, Anders Borg, rättvisa, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Möjligheternas land och annat intressant. Och här är länkarna till DN 1 och DN 2 och DN 3 och Svd 1 och Svd 2 och Expressen1 och SR och Aftonbladet

Prioriterar du hushållsnära tjänster, Tarzan?

Maria Abrahamsson har svårt att se något problem med att människor, trots skatterabatt på hushållstjänster, kommer "göra olika prioriteringar utifrån sina livssituationer, inkomster och behov."(sic!) Så länge vi tillåter löneskillnader i det här landet, kommer de med högre lön att "vara något mer intresserade" av att köpa dessa tjänster än vad LO-medlemmar och vänsterväljare är.

Cheezus!

I skoldebatten har det ofta framförts att eleverna behöver lära sig empati, solidaritet, förståelse för olikheter och människor som är olika dem själva. Man har till och med föreslagit att ett nytt ämne införs. Maria, jag tror du behöver en liten lektion i livskunskap:

Jag tror de allra flesta skulle vara glada att möta en skinande ren lägenhet när de kommer hem på kvälln med matkassarna och ungarna. Men ser du, en skattesubvention som sätter priset till 155:- per timme för en sådan tjänst är det många, många människor som inte har råd med.
Det handlar inte om "intresse" eller ens om prioriteringar när man till exempel har det som Tarzan i Katarina Mazettis bok "Tarzans tårar". Läs den, Maria!

Sedan är det en helt annan debatt om vi tycker det är VETTIGT att satsa skattemedel på att subventionera de mer välbetaldas intressen, eller om vi vill PRIORITERA annorlunda. Jag har mängder av andra tips: Antingen subventionerar vi så att de pensionerade Tarzan-tanterna får hjälp med städning i hemmet, eller så skickar vi mer pengar till Darfur, eller så bygger vi bort de stora barngrupperna i förskolan, eller så sätter vi in tidigt och massivt stöd till ungarna som bränner ner sina gamla dagis och skolor när de blir stora.

Detta inlägg är pingat på intressant.se.
Andra bloggar om: hushållsnära tjänster, politik, skatteavdrag